Этот вопрос я задала себе недавно. Ведь большинство людей никогда не разбогатеет, имея психологию наемного работника. И почему людям так трудно перестроиться? Думаю, на это есть несколько причин:
1. исторически люди привыкли быть в порабощении (рабовладельческий строй, эксплуатация более влиятельными персонами, сдельный труд).
2. у наемного работника создается иллюзорное чувство стабильности ("работодатель гарантирует мне трудоустройство и регулярную зарплату").
3. наемному работнику лень создавать свое дело. Намного легче работать каждый день (!) по твердому графику, чем иметь свободный график в своем бизнесе.
4. наемный работник боится рисковать и не хочет нести ответственность за результат работы своего бизнеса. Куда проще отвечать за определенный фронт работы.
5. у наемного работника плохо развиты навыки межличностного общения и он не умеет делегировать полномочия.
Перечисленные причины - всего лишь мои мысли. Буду рада услышать ваше мнение.
четверг, 30 апреля 2009 г.
С утра потянуло на психологию
В очередной раз мой муж сегодня, проспав слегка (а не поднял пимпу у будильника с вечера), соскочил на пол, чуть не сломав себе ноги. Правда, обошлось без страшных воплей и бешеных пробежек. Но и это для меня - стресс, я вообще очень чувствительна ко всем проявлениям живущих рядом.
Пошла искать определение людей, которые в любых сложных ситуациях чувствуют свою вину и ответственность, напрягаются и стараются все контролировать.
Пока не нашла.
Нашла зато таблицу сравнений экстра- и интровертов.
Я - чистый интроверт. Нет ни одного пункта, где бы можно было поколебаться насчет определения.
http://ru.laser.ru/authors/len/functions/ext-int/Prokof/5.html
Пошла искать определение людей, которые в любых сложных ситуациях чувствуют свою вину и ответственность, напрягаются и стараются все контролировать.
Пока не нашла.
Нашла зато таблицу сравнений экстра- и интровертов.
Я - чистый интроверт. Нет ни одного пункта, где бы можно было поколебаться насчет определения.
http://ru.laser.ru/authors/len/functions/ext-int/Prokof/5.html
среда, 29 апреля 2009 г.
Нечто забавное х)
Оо... Да простит мне форум, но я уже наткнулась на эту темку =) И все, прячьтесь xD Нагло сперто.
Внимание! Оценка юморна и несет субъективизм!
Падонаг
- Писать такие люди не умеют или делают это левой ногой, по принципу - "хоть и говно, зато полный рот", орфография/синтаксис/пунктуация по нулям
- Сюжет страдает штампами и неувязками логики
- Речь обычно соответствующая
- Остро относится к справедливой критике
- Отговорки типа "это мой первый фик" и "я не умею" - стандартные отговорки.
- Никогда и ни у кого не просит советов. А если и просит - это для виду, не шугайтесь.
- Обычно это малолетние дрочеры, которые хотят выпендриться.
Быдло-фикер.
- Для начала - не факт, что человек не умеет писать вовсе. Важно другое - он слишком навязчив. Постоянно требует внимания к своей драгоценной персоне и много переспрашивает: "Хорошо, да? Плохо, нет? Скажите что-нибудь, а?"
- Комментарии. На полстранички текста их должно быть не менее семидесяти! И нииппет. Если комментариев нет - быдло-фикер истерит в темке. Если комментарии плохи - быдло-фикер надувается и с воплем: "Сцуки, я талант!" - трет темку. Если комментарии хорошие - быдло-фикер триста раз переспросит, почему понравилось, что понравилось, где понравилось и как понравилось.
- Быдло-фикер старается везде засветиться. Поэтому таких фиков обычно очень много в сети. Однако не стоит путать теплое с мягким - этот принцип встречается и у других разновидностей.
- Быдло-фикер упертый и не любит менять ляпы и ошибки. Потому что это авторский текст. Другое дело, что их обычно не очень-то много.
Уверенный новичок
- Такие люди обычно хорошо знакомы с понятием "фанфикшн", читали его ранее, не факт, что по данному фэндому, а потому основные правила поведения в среде и основные нелюбимости (типа МС) ими усвоены прочно и надежно. Категория редкая, почти вымирающий вид.
- В такой категории чаще всего попадаются самородки, ибо, начитавшись, они обычно подходят к делу очень обстоятельно и вдумчиво.
- Со стилем обычно тяжеловато по той причине, что это обычно "тот самый первый фик". Но выходит читабельно и вполне. Возможен вариант, что человек до этого писал сам, тогда и нареканий не возникает.
- Обычно такие люди дотошно выверяют все, вплоть до малейших мелочей и нестыковок. Девиз в духе: "Ворд нам, конечно, друг, товарищ и брат, но самому плошать не стоит".
- Даже если получается не самая талантливая вещь, автор не унывает. Он думает. И чаще всего совершенствуется. Возможен вариант: пожимает плечами и пробовать более не пытается. Но из фэндома не уходит с концами. Он затаился и ждет.
Профессор
- Человек обычно прекрасно знает один или несколько фэндомов. За другие он берется крайне редко. Со своей писаниной обстоит туговато.
- Абсолютно уверен в написании, имеет остро отточенный слог, обычно имеет бету, а бета имеет его. Процесс написания фика - это священнодействие, не иначе.
- Профессор зависим от критики. Но от критики объективной. Профессор может сорвать голос, оспаривая, что поставил тире, потому что хотел поставить именно его, а не точку, а может покорно принять примечание и изменить текст. Но никогда не делает это без ведома беты.
- Профессор обычно неконфликтен. Имеет свое ИМХО, но в нос им не тычет, а вворачивает. Против ИМХО профессора редко кто идет. Потому что он знаток фэндома.
- Профессор может быть уставшим. Тогда он обычно идет на эксперименты, выдумывая безумное количество фиков с ненормальными сюжетами или экспериментирует с парами. Или наоборот - профессор может быть ортодоксом для себя самого. Тогда его с места экскаватором не сдвинешь.
- Для профессора найденная в тексте ошибка или нестыковка - повод выпить цианиду.
- Профессор хочет знать имху всех и вся. И потому его фики можно часто встретить на большом количестве ресурсов.
- Профессор не считает себя талантом. Профессор знает все свои недочеты. Но он зачастую ленив, а потому редко стремится что-то в своей уже давно устоявшейся линии поведения менять.
Графоман
- Графоман зачастую отшельник. Ему все равно, кто и где его читает и читает ли вообще. Главное, это писать, писать, писать, писать, писать, писать, писать.
- Графоман характеризуется огромным количеством фиков. Графоманы делятся по качеству на хороших и плохих. Пояснять, я думаю, не стоит.
- Графоман нервный и пугливый, графоман боится критики. Если графоман что-то выложил на всеобщее обозрение - это насилие, принуждение и связывание со стороны друзей.
- Графоман не умеет отвечать на вопросы.
- Графоман легко напишет любой заказ - ему все равно, что писать, главное, это писать, писать, писать, писать, писать, писать, писать. но сначала надо графомана поймать.
- Графоман неконфликтен. На выпады он обычно застенчиво ковыряет ножкой песочек.
- У графомана нет беты. Беты - это страшные и злые люди, которые графомана ЦИТИРУЮТ и РАЗБИРАЮТ. А это ужасно, просто ужасно.
- У графомана всегда есть комнатка с грибами.
Бабочка-однодневка
- Обычно эти люди - ориджиналисты.
- Обычно они пишут потому, что их попросили/взяли на слабо.
- В равной степени могут писать и прекрасно, и ужасно
- Главный принцип: "А почему бы и нет?.."
- Задростством по фэндому не страдают, на споры о парах смотрят снисходительно, на выпады в сторону своих интересов крутят у виска.
- Бабочка-однодневка никогда не напишет второго фика. Ей это не нужно. У нее и так все есть. Но читать может с любопытством, чтобы потом высмотреть в толпе кого-то неплохого и сказать: "Пиал бы ты ориджинал".
- Неконфликтны и спокойны аки глыбы мрамора, ибо как нападки "звездищ" (см. дальше) для них не более чем труха - у них все есть. И оно свое, родное.
Писатель
- Категория, на которой стоят аки на столпах все остальные категории. Без них категорий не будет.
- Это обычно люди, начавшие то, что до них никто не начинал, они неприкосновенны, прикосновлять их могут только другие писатели.
- Пишут они обычно выше среднего. Гораздо выше среднего. Потому что их нельзя не знать.
- Главный, хоть и невысказанный, принцип: "Все моськи, а я слон". То есть, чувство собственного достоинства крайне высоко, влезать в споры/склоки не будут никогда, слишком они для этого все знают.
- А, я не сказала, что они знатоки фэндома?
- Кстати, такие люди лежат вне пар/жанров/категорий. Их конек - это ПОВы. Они никого не задевают, а раскрыть психологию персонажа - это выше всяких похвал. Ах да, если они пишут все-таки по какой-то паре - она становится культом и классикой, а не бойаном.
- Проще говоря - их мнение подхватывают.
- И кстати, довольно резко реагируют на критику в свой адрес. Почти болезненно. Но не так, как это делают "звездищи" (см. ниже). Для них это урон не только самому себе, но и фэндому. Поэтому такие люди обычно сворачивают деятельность, если чувствуют, что истощаются. Но навсегда остаются легендами своего фэндома.
Звездища
- Категория по-своему куда хуже, чем падонги - на нее наехать сложно.
- Начинает звездища с одного-двух удачных фиков и ведет себя вменяемо. До поры до времени. Потом самооценка взлетает до небес, а снять оттуда уже никак.
- Звездища ловит волну популярности и обычно с нее уже не слезает. Если в рядах неверных проползет слушок, что звездища исписалась, неверного забивают камнями.
- Имеет свой АНБУ.
- На критику рвет и мечет. Иногда тихо, иногда - громко. Исключение составляют писатели - на их критику скрипят зубами.
- Если сойдутся две звездищи - это Армагеддон
- Имеет свое имхо. Сует всем в нос и заставляет глотать не морщась.
- Избавиться от нее нельзя. Своего рода, тоже легенда фэндома. В плохом или хорошем смысле - это уже спорно.
Ортодокс для себя самого
- Имеет свое ИМХО. И пишет по нему. Будь то пара или жанр - все равно. Он просто пишет.
- Писанина обычно среднего уровня или чуть выше.
- К критике прислушивается, вступает в диалог, но диалог обычно хитро выворачивается в сторону ортодокса.
- На выпады в свой адрес и плевки пожимает плечами. Девиз: "А чего читаете, если не нравится?"
- Имеет свою аудиторию. Маленькую (ну, или не очень), но чертовски верную.
- Здраво оценивает себя. Но только в одиночку. Зачастую ортодокс не может внятно ответить на вопрос, зачем он выкладывается. Он просто выкладывается.
- Ортодокс - одиночка. Ни беты, ни альфы. только он и все.
- Очень ревностно оберегает любимую ИМХУ (пара, перс и т.д.), крайне нервничает, если ему предлагают сменить линию, начинает истерить, если кто-то долго давит этим на мозги.
- Проще говоря, эксперименты - это гильотина.
- Может с любопытством читать другие ИМХИ, но обычно они его не задевают. Вообще.
- Умеет всякий раз представить любимую ИМХУ по-новому.
(с)
Внимание! Оценка юморна и несет субъективизм!
Падонаг
- Писать такие люди не умеют или делают это левой ногой, по принципу - "хоть и говно, зато полный рот", орфография/синтаксис/пунктуация по нулям
- Сюжет страдает штампами и неувязками логики
- Речь обычно соответствующая
- Остро относится к справедливой критике
- Отговорки типа "это мой первый фик" и "я не умею" - стандартные отговорки.
- Никогда и ни у кого не просит советов. А если и просит - это для виду, не шугайтесь.
- Обычно это малолетние дрочеры, которые хотят выпендриться.
Быдло-фикер.
- Для начала - не факт, что человек не умеет писать вовсе. Важно другое - он слишком навязчив. Постоянно требует внимания к своей драгоценной персоне и много переспрашивает: "Хорошо, да? Плохо, нет? Скажите что-нибудь, а?"
- Комментарии. На полстранички текста их должно быть не менее семидесяти! И нииппет. Если комментариев нет - быдло-фикер истерит в темке. Если комментарии плохи - быдло-фикер надувается и с воплем: "Сцуки, я талант!" - трет темку. Если комментарии хорошие - быдло-фикер триста раз переспросит, почему понравилось, что понравилось, где понравилось и как понравилось.
- Быдло-фикер старается везде засветиться. Поэтому таких фиков обычно очень много в сети. Однако не стоит путать теплое с мягким - этот принцип встречается и у других разновидностей.
- Быдло-фикер упертый и не любит менять ляпы и ошибки. Потому что это авторский текст. Другое дело, что их обычно не очень-то много.
Уверенный новичок
- Такие люди обычно хорошо знакомы с понятием "фанфикшн", читали его ранее, не факт, что по данному фэндому, а потому основные правила поведения в среде и основные нелюбимости (типа МС) ими усвоены прочно и надежно. Категория редкая, почти вымирающий вид.
- В такой категории чаще всего попадаются самородки, ибо, начитавшись, они обычно подходят к делу очень обстоятельно и вдумчиво.
- Со стилем обычно тяжеловато по той причине, что это обычно "тот самый первый фик". Но выходит читабельно и вполне. Возможен вариант, что человек до этого писал сам, тогда и нареканий не возникает.
- Обычно такие люди дотошно выверяют все, вплоть до малейших мелочей и нестыковок. Девиз в духе: "Ворд нам, конечно, друг, товарищ и брат, но самому плошать не стоит".
- Даже если получается не самая талантливая вещь, автор не унывает. Он думает. И чаще всего совершенствуется. Возможен вариант: пожимает плечами и пробовать более не пытается. Но из фэндома не уходит с концами. Он затаился и ждет.
Профессор
- Человек обычно прекрасно знает один или несколько фэндомов. За другие он берется крайне редко. Со своей писаниной обстоит туговато.
- Абсолютно уверен в написании, имеет остро отточенный слог, обычно имеет бету, а бета имеет его. Процесс написания фика - это священнодействие, не иначе.
- Профессор зависим от критики. Но от критики объективной. Профессор может сорвать голос, оспаривая, что поставил тире, потому что хотел поставить именно его, а не точку, а может покорно принять примечание и изменить текст. Но никогда не делает это без ведома беты.
- Профессор обычно неконфликтен. Имеет свое ИМХО, но в нос им не тычет, а вворачивает. Против ИМХО профессора редко кто идет. Потому что он знаток фэндома.
- Профессор может быть уставшим. Тогда он обычно идет на эксперименты, выдумывая безумное количество фиков с ненормальными сюжетами или экспериментирует с парами. Или наоборот - профессор может быть ортодоксом для себя самого. Тогда его с места экскаватором не сдвинешь.
- Для профессора найденная в тексте ошибка или нестыковка - повод выпить цианиду.
- Профессор хочет знать имху всех и вся. И потому его фики можно часто встретить на большом количестве ресурсов.
- Профессор не считает себя талантом. Профессор знает все свои недочеты. Но он зачастую ленив, а потому редко стремится что-то в своей уже давно устоявшейся линии поведения менять.
Графоман
- Графоман зачастую отшельник. Ему все равно, кто и где его читает и читает ли вообще. Главное, это писать, писать, писать, писать, писать, писать, писать.
- Графоман характеризуется огромным количеством фиков. Графоманы делятся по качеству на хороших и плохих. Пояснять, я думаю, не стоит.
- Графоман нервный и пугливый, графоман боится критики. Если графоман что-то выложил на всеобщее обозрение - это насилие, принуждение и связывание со стороны друзей.
- Графоман не умеет отвечать на вопросы.
- Графоман легко напишет любой заказ - ему все равно, что писать, главное, это писать, писать, писать, писать, писать, писать, писать. но сначала надо графомана поймать.
- Графоман неконфликтен. На выпады он обычно застенчиво ковыряет ножкой песочек.
- У графомана нет беты. Беты - это страшные и злые люди, которые графомана ЦИТИРУЮТ и РАЗБИРАЮТ. А это ужасно, просто ужасно.
- У графомана всегда есть комнатка с грибами.
Бабочка-однодневка
- Обычно эти люди - ориджиналисты.
- Обычно они пишут потому, что их попросили/взяли на слабо.
- В равной степени могут писать и прекрасно, и ужасно
- Главный принцип: "А почему бы и нет?.."
- Задростством по фэндому не страдают, на споры о парах смотрят снисходительно, на выпады в сторону своих интересов крутят у виска.
- Бабочка-однодневка никогда не напишет второго фика. Ей это не нужно. У нее и так все есть. Но читать может с любопытством, чтобы потом высмотреть в толпе кого-то неплохого и сказать: "Пиал бы ты ориджинал".
- Неконфликтны и спокойны аки глыбы мрамора, ибо как нападки "звездищ" (см. дальше) для них не более чем труха - у них все есть. И оно свое, родное.
Писатель
- Категория, на которой стоят аки на столпах все остальные категории. Без них категорий не будет.
- Это обычно люди, начавшие то, что до них никто не начинал, они неприкосновенны, прикосновлять их могут только другие писатели.
- Пишут они обычно выше среднего. Гораздо выше среднего. Потому что их нельзя не знать.
- Главный, хоть и невысказанный, принцип: "Все моськи, а я слон". То есть, чувство собственного достоинства крайне высоко, влезать в споры/склоки не будут никогда, слишком они для этого все знают.
- А, я не сказала, что они знатоки фэндома?
- Кстати, такие люди лежат вне пар/жанров/категорий. Их конек - это ПОВы. Они никого не задевают, а раскрыть психологию персонажа - это выше всяких похвал. Ах да, если они пишут все-таки по какой-то паре - она становится культом и классикой, а не бойаном.
- Проще говоря - их мнение подхватывают.
- И кстати, довольно резко реагируют на критику в свой адрес. Почти болезненно. Но не так, как это делают "звездищи" (см. ниже). Для них это урон не только самому себе, но и фэндому. Поэтому такие люди обычно сворачивают деятельность, если чувствуют, что истощаются. Но навсегда остаются легендами своего фэндома.
Звездища
- Категория по-своему куда хуже, чем падонги - на нее наехать сложно.
- Начинает звездища с одного-двух удачных фиков и ведет себя вменяемо. До поры до времени. Потом самооценка взлетает до небес, а снять оттуда уже никак.
- Звездища ловит волну популярности и обычно с нее уже не слезает. Если в рядах неверных проползет слушок, что звездища исписалась, неверного забивают камнями.
- Имеет свой АНБУ.
- На критику рвет и мечет. Иногда тихо, иногда - громко. Исключение составляют писатели - на их критику скрипят зубами.
- Если сойдутся две звездищи - это Армагеддон
- Имеет свое имхо. Сует всем в нос и заставляет глотать не морщась.
- Избавиться от нее нельзя. Своего рода, тоже легенда фэндома. В плохом или хорошем смысле - это уже спорно.
Ортодокс для себя самого
- Имеет свое ИМХО. И пишет по нему. Будь то пара или жанр - все равно. Он просто пишет.
- Писанина обычно среднего уровня или чуть выше.
- К критике прислушивается, вступает в диалог, но диалог обычно хитро выворачивается в сторону ортодокса.
- На выпады в свой адрес и плевки пожимает плечами. Девиз: "А чего читаете, если не нравится?"
- Имеет свою аудиторию. Маленькую (ну, или не очень), но чертовски верную.
- Здраво оценивает себя. Но только в одиночку. Зачастую ортодокс не может внятно ответить на вопрос, зачем он выкладывается. Он просто выкладывается.
- Ортодокс - одиночка. Ни беты, ни альфы. только он и все.
- Очень ревностно оберегает любимую ИМХУ (пара, перс и т.д.), крайне нервничает, если ему предлагают сменить линию, начинает истерить, если кто-то долго давит этим на мозги.
- Проще говоря, эксперименты - это гильотина.
- Может с любопытством читать другие ИМХИ, но обычно они его не задевают. Вообще.
- Умеет всякий раз представить любимую ИМХУ по-новому.
(с)
Список для чтения.
Список из десяти книг, которые меня интересуют. По ссылочке можно скачать книгу в жж-сообществе fotobooks , очень симпатичное и полезное сообщество.
Последовательность книг может меняться в зависимости от чего-нибудь, не знаю чего, например - моего настроения. Но в любом случае - я себе наметила постепенно прочитать и осмыслить всю эту десятку. Буду рада компании. :)
Первую книгу предлагаю скачать (я уже), посмотреть и обсудить на предмет - сколько кому понадобится времени на чтение:
1. по главам
2. целиком
Я вечером заведу отдельную тему об этой книге - все мысли и мнения высказываем там.
Сегодня, всем кто в списке, разошлю "письма счастья" с названием, ссылкой на книгу и ссылкой на место обсуждения. Посмотрим насколько эта схема удобна. На приваты отвечать не нужно, заходите сразу по ссылочке и все - там.
Список:
1. Декоративная Композиция. Логвиненко Г.М.
Скачать книгу можно здесь.
Учебное пособие знакомит с основными принципами организации декоративной композиции, свойствами цветов и вариантами создания цветовых гармоний, способами и приемами стилизации. Каждая глава включает в себя, помимо теоретического материала, вопросы для повторения и практические задания.
2. "Иллюстрированное пособие по обучению фотосъемке" Л.Д.Курский и Я.Д.Фельдман.
Скачать книгу можно здесь.
Иллюстрированное пособие по фотографии. Авторы много внимания уделяют анализу снимков, разъяснениям теории и связи ее с практикой.
3. Геометрия картины и зрительное восприятие. Раушенбах Б.
Скачать книгу можно здесь.
Эта книга об истории развития методов геометрической передачи пространства и объемов тел на плоскости картины. Рассматривая перспективные способы пространственных построений, автор использует современную теорию перспективы, учитывающую преобразующую деятельность мозга при зрительном восприятии человека. Исследуемый материал - искусство, начиная с Древнего Египта и до начала XX века.
4. Перспектива. Соловьёв.
Скачать книгу можно здесь.
Перспектива - наука об изображении предметов в пространстве, на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.
5. Портретная фотография. Франц Фидлер.
Скачать книгу можно здесь.
Книга не дает готовых рецептов, обеспечивающих получение отличных портретов. Автор, обладающий большим практическим опытом, анализируя фотопортреты и рассказывая о том, как они создавались, стремился лишь натолкнуть фотографа на вдумчивое и творческое отношение к созданию портрета.
Издательство: Всесоюзное кооперативное издательство
Год: 1960
6. "ОСНОВЫ ЦВЕТА" ИОХАНЕС ИТТЕН
Скачать книгу можно здесь.
7. Л.П.Дыко. Беседы о фотомастерстве.
Скачать книгу можно здесь.
Публикуется по материалам: Дыко Л.П., Беседы о фотомастерстве, 2-е изд., переработ. и доп., М., "Искусство", 1977
8. МАКРОСЪЕМКА. Роберт Томпсон.
Скачать книгу можно здесь.
9. Цифровая обработка изображений. Вудс Р., Гонсалес Р.
Скачать книгу можно здесь.
10. Фотография как... А. Лапин.
Скачать книгу можно здесь.
Книга "Фотография как..." посвящена теории черно-белой репортажной фотографии.
Прежде всего это проблемы фотографической композиции, вернее роли композиции в творчестве фотографа. В связи с этим в книге затронуты вопросы психологии зрительного восприятия, в том числе движения глаза при восприятии плоского изображения.
Рассматриваются специфика фотографии, отношения документальной и художественной фотографии, построение языка изображения. Предлагаются классификация видов репортажной фотографии, а также принципы оценки и анализа фоторабот. Книга адресована изучающим фотографию: журналистам, психологам, искусствоведам, дизайнерам и бильдредакторам, а также подготовленным фотолюбителям и творческим фотографам, всем, кто любит фотографическое искусство.
PS
Если кому какие книги не нужны и не интересны - просто пропускайте, если у кого есть на примете что-то интересное, чего нет в списке, делитесь названием и местом хранения. :)
PPS
Да, желающие могут заранее попытаться добыть бумажный вариант интересующей их книги, по ссылке есть полное название и внешний вид. Борг, ау, это я тебя вспомнила. :)
Последовательность книг может меняться в зависимости от чего-нибудь, не знаю чего, например - моего настроения. Но в любом случае - я себе наметила постепенно прочитать и осмыслить всю эту десятку. Буду рада компании. :)
Первую книгу предлагаю скачать (я уже), посмотреть и обсудить на предмет - сколько кому понадобится времени на чтение:
1. по главам
2. целиком
Я вечером заведу отдельную тему об этой книге - все мысли и мнения высказываем там.
Сегодня, всем кто в списке, разошлю "письма счастья" с названием, ссылкой на книгу и ссылкой на место обсуждения. Посмотрим насколько эта схема удобна. На приваты отвечать не нужно, заходите сразу по ссылочке и все - там.
Список:
1. Декоративная Композиция. Логвиненко Г.М.
Скачать книгу можно здесь.
Учебное пособие знакомит с основными принципами организации декоративной композиции, свойствами цветов и вариантами создания цветовых гармоний, способами и приемами стилизации. Каждая глава включает в себя, помимо теоретического материала, вопросы для повторения и практические задания.
2. "Иллюстрированное пособие по обучению фотосъемке" Л.Д.Курский и Я.Д.Фельдман.
Скачать книгу можно здесь.
Иллюстрированное пособие по фотографии. Авторы много внимания уделяют анализу снимков, разъяснениям теории и связи ее с практикой.
3. Геометрия картины и зрительное восприятие. Раушенбах Б.
Скачать книгу можно здесь.
Эта книга об истории развития методов геометрической передачи пространства и объемов тел на плоскости картины. Рассматривая перспективные способы пространственных построений, автор использует современную теорию перспективы, учитывающую преобразующую деятельность мозга при зрительном восприятии человека. Исследуемый материал - искусство, начиная с Древнего Египта и до начала XX века.
4. Перспектива. Соловьёв.
Скачать книгу можно здесь.
Перспектива - наука об изображении предметов в пространстве, на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.
5. Портретная фотография. Франц Фидлер.
Скачать книгу можно здесь.
Книга не дает готовых рецептов, обеспечивающих получение отличных портретов. Автор, обладающий большим практическим опытом, анализируя фотопортреты и рассказывая о том, как они создавались, стремился лишь натолкнуть фотографа на вдумчивое и творческое отношение к созданию портрета.
Издательство: Всесоюзное кооперативное издательство
Год: 1960
6. "ОСНОВЫ ЦВЕТА" ИОХАНЕС ИТТЕН
Скачать книгу можно здесь.
7. Л.П.Дыко. Беседы о фотомастерстве.
Скачать книгу можно здесь.
Публикуется по материалам: Дыко Л.П., Беседы о фотомастерстве, 2-е изд., переработ. и доп., М., "Искусство", 1977
8. МАКРОСЪЕМКА. Роберт Томпсон.
Скачать книгу можно здесь.
9. Цифровая обработка изображений. Вудс Р., Гонсалес Р.
Скачать книгу можно здесь.
10. Фотография как... А. Лапин.
Скачать книгу можно здесь.
Книга "Фотография как..." посвящена теории черно-белой репортажной фотографии.
Прежде всего это проблемы фотографической композиции, вернее роли композиции в творчестве фотографа. В связи с этим в книге затронуты вопросы психологии зрительного восприятия, в том числе движения глаза при восприятии плоского изображения.
Рассматриваются специфика фотографии, отношения документальной и художественной фотографии, построение языка изображения. Предлагаются классификация видов репортажной фотографии, а также принципы оценки и анализа фоторабот. Книга адресована изучающим фотографию: журналистам, психологам, искусствоведам, дизайнерам и бильдредакторам, а также подготовленным фотолюбителям и творческим фотографам, всем, кто любит фотографическое искусство.
PS
Если кому какие книги не нужны и не интересны - просто пропускайте, если у кого есть на примете что-то интересное, чего нет в списке, делитесь названием и местом хранения. :)
PPS
Да, желающие могут заранее попытаться добыть бумажный вариант интересующей их книги, по ссылке есть полное название и внешний вид. Борг, ау, это я тебя вспомнила. :)
вторник, 28 апреля 2009 г.
Уродство
ВКонтакте у одного человека был ворос и комментарии к нему.
*Почему большинство людей такие уродливые?
Din [Fuck Them All] Enigma
Хотя я согласен )
4 голоса
FAGGOT
98 процентов - омерзительно уродливые.
6 голосов
Alisa I miss naivety Brody
гены плохие
3 голоса
Anry Пречестивая Маца Mercyside
1сли человек для тебя конкретно уродлив физически-это не значит,что таким же он будет для кого-то другого.
А вот если чел уродлив морально-то тут без вариантов.
6 голосов
FAGGOT
чаще всего эти два уродства сочетаются самым причудливым образом в одной особи.
4 голоса
Anna --- Fromm
потому что все мы от двух уродов - адама и евы(( а те, что от Лилит - 1 процент)
4 голоса
Din [Fuck Them All] Enigma
ты права, но блин - это слишком остренько ;) ))))
хотя, пусть те, что к нам идут, будут из оставшихся 2 % или хотя бы так думать )))
Знаешь,я помню, меня дико критиковали, когда я оспаривал красоту. Ну мол, человек может быть прекрасен внутри....я редко такое видел...редко, говно изнутри не проявляется внешне. А те, кто внутри ландыш, тот внешне все равно прелестен буде
8 голосов
Din [Fuck Them All] Enigma
не переходите только, умоляю, к разговору о субъективности и т.д.
FAGGOT тонко чувствует и абсолютно верна - это так.
И дело даже не в генах, хотя в них тоже. говна внутри много, на лице отыграется
4 голоса
Капитан Очевидность
а я покрасил волосы и может быть теперь не урод ))
4 голоса
Din [Fuck Them All] Enigma
кто так говорит скорее всего уже нет ))
Арсений, вы седой?
3 голоса
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
11 декабря 2008 в 23:59я согласна ...большенства людей...уроды...
но если бы все были красивы...как мы бы поняли...что это красота? тогда это была бы обыденность и не считалось такое редкостью..
12 голосов
Din [Fuck Them All] Enigma
12 декабря 2008 в 0:04красиво, Ирелла ) почти логично
если бы все были красивы, я думаю были бы самые красивые и не очень. было бы больше зависти, вот в чем вопрос...если брать модельный биз, где, кстати, красивые далеко не все, но сами они так не считают, то там дикая конкуренция и ненависть...было бы так?!
Это спам
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
нет. я не об этом
просто все в жизни относительно.
и понимаешь это тогда...когда есть с чем сравнить.
не было бы красивых людей...все уроды считали бы себя нормальными...и полноценными людьми.
не с чем сравнить...просто не с чем...все такие одинаковые....
3 голоса
Гранова с головой из Роз
Это сансара, детка.
3 голоса
Din [Fuck Them All] Enigma
Да, я согласен все в сравнении. Но так было и будет всегда! Но то, что есть кого противопостовлять (1не урод и 10 уродов, например), это страшно! Процент то растет...
Короче мое мнение и он же ответ на вопрос - что внутри, то и снаружи. Ведь дети прекрасны - потому что чисты! А вод когда....вот и получается...
За сим откланяюсь, наверно уже некоторых бешу )
3 голоса
Гранова с головой из Роз
Ирелла - по вашему 98 процентов людей неполноценны? Все уроды считали бы себя нормальными - пипец заявление.
Из тех, кто прокоментил Да-да-да - а вы уверены, что вы в 2х процентах? Я вас расстрою - остальные 98 тоже.
7 голосов
FAGGOT
вау вот так новое слово в психологии от Gra Katarina Nova
3 голоса
Никита Huckleberry Христианов
Я так понимаю тут все красивые собрались.....=)
Когда читаю все это и вопрос и ответы, начинаешь реально задавать себе этот вопрос.....
Искренне сочуствую вам...
9 голосов
Валентина Val Петрова
Это получается утверждение, а не вопрос. Я не считаю, что большинство людей уродливые. Это может считаться за ответ?
3 голоса
Anry Пречестивая Маца Mercyside
То есть..Есть эталон и ,сравнивая с ним, судят-урод или нет?А если кто не согласен-тот дурак.)
угу.
7 голосов
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
Отвечаю: Gra Katarina Nova
У меня свое представление о красоте...и Да по моему скромному мнению 98 людей неполноценны.и я в том числе.
В мире нет полноценных людей практически.Кто считает себя полноценными просто полные дураки...или мертвецы. Так же я считаю много уродов не только снаружи, но и внутри. жаль...но это всего лишь имхо.
Красива ли я? нет. я не могу на этот вопрос ответить.
Воспрос: Почему большинства людей такие уродливые?
Ответ: хз.может матушка природа...
3 голоса
Гранова с головой из Роз
Не полноценные. НЕ полно ценные.. Не такие ценные, как те 2 оставшихся процента. Давайте скрещивать 2 процента между собой, а остальных утопим, чтобы не портили породу. А потом из тех кто останется отпять отберем 98 процентов и утопим их. Ежегодное убийство уродов спасет Родину.
Ибо по тону дискуссии мне кажется, что 98 процентов уродов никого не устраивают.
Я считаю себя полно ценной. Просто, ыы, какой боян, мы все разные. Полноценные, просто разные.
14 голосов
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
капец...никто же не говорит...что...а довайте избавимся от уродов!
что за мысли у Вас...ей богу...
вообще не по теме вопроса...
они есть и будут.добро пожаловать в этот мир.
на вопрос Финча ответила.
3 голоса
FAGGOT
Gra Katarina Nova
вы несете ересь.
если не сложно, прекратите.
3 голоса
Мила Борщ
каждый по себе и по своему мироощущению судит
я совершенно искренне считаю что большинство людей красивы
ещё-надо не злоупотреблять курением и алкоголем и дурных мыслей не держать-тогда и поддерживаться на протяжении всей жизни "'красота''внешняя будет
3 голоса
Степан | Обручков
грехи..
3 голоса
Степан | Обручков
и внатуре откуда вы про большинство? и ещё говорят кто в ком нуждается тот того и притягивает( моральные уродства ужасны
3 голоса
Марина BabyBitch Ерёмина
комплексы
3 голоса*
Далее мне было уже не так интересно. Вот ответьте!!! Все эти люди, они правда считают себя красивыми? Ое... Я в некотором шоке. У кого из них язык повернется сказать *Я-урод. К тому же, идиот.* А то что 98 процентов из них идиоты, так я в этом убедилась. Прокомментируйте, кому не сложно.
*Почему большинство людей такие уродливые?
Din [Fuck Them All] Enigma
Хотя я согласен )
4 голоса
FAGGOT
98 процентов - омерзительно уродливые.
6 голосов
Alisa I miss naivety Brody
гены плохие
3 голоса
Anry Пречестивая Маца Mercyside
1сли человек для тебя конкретно уродлив физически-это не значит,что таким же он будет для кого-то другого.
А вот если чел уродлив морально-то тут без вариантов.
6 голосов
FAGGOT
чаще всего эти два уродства сочетаются самым причудливым образом в одной особи.
4 голоса
Anna --- Fromm
потому что все мы от двух уродов - адама и евы(( а те, что от Лилит - 1 процент)
4 голоса
Din [Fuck Them All] Enigma
ты права, но блин - это слишком остренько ;) ))))
хотя, пусть те, что к нам идут, будут из оставшихся 2 % или хотя бы так думать )))
Знаешь,я помню, меня дико критиковали, когда я оспаривал красоту. Ну мол, человек может быть прекрасен внутри....я редко такое видел...редко, говно изнутри не проявляется внешне. А те, кто внутри ландыш, тот внешне все равно прелестен буде
8 голосов
Din [Fuck Them All] Enigma
не переходите только, умоляю, к разговору о субъективности и т.д.
FAGGOT тонко чувствует и абсолютно верна - это так.
И дело даже не в генах, хотя в них тоже. говна внутри много, на лице отыграется
4 голоса
Капитан Очевидность
а я покрасил волосы и может быть теперь не урод ))
4 голоса
Din [Fuck Them All] Enigma
кто так говорит скорее всего уже нет ))
Арсений, вы седой?
3 голоса
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
11 декабря 2008 в 23:59я согласна ...большенства людей...уроды...
но если бы все были красивы...как мы бы поняли...что это красота? тогда это была бы обыденность и не считалось такое редкостью..
12 голосов
Din [Fuck Them All] Enigma
12 декабря 2008 в 0:04красиво, Ирелла ) почти логично
если бы все были красивы, я думаю были бы самые красивые и не очень. было бы больше зависти, вот в чем вопрос...если брать модельный биз, где, кстати, красивые далеко не все, но сами они так не считают, то там дикая конкуренция и ненависть...было бы так?!
Это спам
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
нет. я не об этом
просто все в жизни относительно.
и понимаешь это тогда...когда есть с чем сравнить.
не было бы красивых людей...все уроды считали бы себя нормальными...и полноценными людьми.
не с чем сравнить...просто не с чем...все такие одинаковые....
3 голоса
Гранова с головой из Роз
Это сансара, детка.
3 голоса
Din [Fuck Them All] Enigma
Да, я согласен все в сравнении. Но так было и будет всегда! Но то, что есть кого противопостовлять (1не урод и 10 уродов, например), это страшно! Процент то растет...
Короче мое мнение и он же ответ на вопрос - что внутри, то и снаружи. Ведь дети прекрасны - потому что чисты! А вод когда....вот и получается...
За сим откланяюсь, наверно уже некоторых бешу )
3 голоса
Гранова с головой из Роз
Ирелла - по вашему 98 процентов людей неполноценны? Все уроды считали бы себя нормальными - пипец заявление.
Из тех, кто прокоментил Да-да-да - а вы уверены, что вы в 2х процентах? Я вас расстрою - остальные 98 тоже.
7 голосов
FAGGOT
вау вот так новое слово в психологии от Gra Katarina Nova
3 голоса
Никита Huckleberry Христианов
Я так понимаю тут все красивые собрались.....=)
Когда читаю все это и вопрос и ответы, начинаешь реально задавать себе этот вопрос.....
Искренне сочуствую вам...
9 голосов
Валентина Val Петрова
Это получается утверждение, а не вопрос. Я не считаю, что большинство людей уродливые. Это может считаться за ответ?
3 голоса
Anry Пречестивая Маца Mercyside
То есть..Есть эталон и ,сравнивая с ним, судят-урод или нет?А если кто не согласен-тот дурак.)
угу.
7 голосов
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
Отвечаю: Gra Katarina Nova
У меня свое представление о красоте...и Да по моему скромному мнению 98 людей неполноценны.и я в том числе.
В мире нет полноценных людей практически.Кто считает себя полноценными просто полные дураки...или мертвецы. Так же я считаю много уродов не только снаружи, но и внутри. жаль...но это всего лишь имхо.
Красива ли я? нет. я не могу на этот вопрос ответить.
Воспрос: Почему большинства людей такие уродливые?
Ответ: хз.может матушка природа...
3 голоса
Гранова с головой из Роз
Не полноценные. НЕ полно ценные.. Не такие ценные, как те 2 оставшихся процента. Давайте скрещивать 2 процента между собой, а остальных утопим, чтобы не портили породу. А потом из тех кто останется отпять отберем 98 процентов и утопим их. Ежегодное убийство уродов спасет Родину.
Ибо по тону дискуссии мне кажется, что 98 процентов уродов никого не устраивают.
Я считаю себя полно ценной. Просто, ыы, какой боян, мы все разные. Полноценные, просто разные.
14 голосов
Irella *МЕКСИКАНКА* Konof
капец...никто же не говорит...что...а довайте избавимся от уродов!
что за мысли у Вас...ей богу...
вообще не по теме вопроса...
они есть и будут.добро пожаловать в этот мир.
на вопрос Финча ответила.
3 голоса
FAGGOT
Gra Katarina Nova
вы несете ересь.
если не сложно, прекратите.
3 голоса
Мила Борщ
каждый по себе и по своему мироощущению судит
я совершенно искренне считаю что большинство людей красивы
ещё-надо не злоупотреблять курением и алкоголем и дурных мыслей не держать-тогда и поддерживаться на протяжении всей жизни "'красота''внешняя будет
3 голоса
Степан | Обручков
грехи..
3 голоса
Степан | Обручков
и внатуре откуда вы про большинство? и ещё говорят кто в ком нуждается тот того и притягивает( моральные уродства ужасны
3 голоса
Марина BabyBitch Ерёмина
комплексы
3 голоса*
Далее мне было уже не так интересно. Вот ответьте!!! Все эти люди, они правда считают себя красивыми? Ое... Я в некотором шоке. У кого из них язык повернется сказать *Я-урод. К тому же, идиот.* А то что 98 процентов из них идиоты, так я в этом убедилась. Прокомментируйте, кому не сложно.
психология, взаимоотношение, мужчина, женщина, психология взаимоотношений
У вас есть немного свободного времени? Тогда хотел бы предложить Смотреть онлайн Тарас Бульба, или еще какой фильм. По-моему, это прикольно.
психология, взаимоотношение, мужчина, женщина, психология взаимоотношений
психология, взаимоотношение, мужчина, женщина, психология взаимоотношений
понедельник, 27 апреля 2009 г.
оО..
С умным видом зашла в библиотеку, попросила "Что-нибудь интересное по психологии", библиотекарь кивнула, ушла на минутку, вернулась с книжкой из серии... "я познаю мир".... оО...
Я вообще-то надеялась на что-нить вроде теории Фрейда или Юнга... Оо...
Придется возвращаться в 5й класс, Познавать Мир.... оО...
=)
Я вообще-то надеялась на что-нить вроде теории Фрейда или Юнга... Оо...
Придется возвращаться в 5й класс, Познавать Мир.... оО...
=)
воскресенье, 26 апреля 2009 г.
Интересное мнение
Позже перечитаю внимательнее и буду изучать и отвечать
26.04.2009 в 17:58Пишет Pixie.:
О шиппере бедном замолвите слово...
О, этот пост я хотела написать давно, потом отказалась от этой идеи, но теперь опять к ней вернулась
Ворнинг: возможно, не совсем политкорректно, я честно предупредила. Противников шипперства это предупреждение касается в первую очередь. Высказанное ниже - мое имхо, не имеющее цели оскорбить кого-либо.
Сначала типа вступление. Этот пост - моя попытка разобраться, прежде всего для самой себя, в явлении шипперства. Думаю, не надо объяснять, что я, как снейджер-шиппер, негативно отношусь к тому, когда мой любимый пейринг "забивают" "по определению". Фраза "потому что снейджер" уже стала притчей во языцех среди моих друзей. Это касается и любого другого пейринга, будь это хоть снарри, хоть снейпоблэк и пр. Мне захотелось написать пару слов на эту тему и выступить в защиту шипперов
- Скажи мне, шипперство - это хорошо или плохо? - спросила я недавно у Изита, злая на очередные выпады на снейджер в сети.
- Плохо, - радостно просветил меня любимый. - Хватит писать вариации снейджера, давай уже, наконец, писать полноценный ориджинал!
- Ну спасибо, дорогой ты мой соавтор! - пробурчала я. - Будут тебе и RPF, и ориджинал, и подзатыльник при личной встрече
- Не кипятись, - отрезвил меня Изит. - Шипперство - это все равно, что художник, который годами рисует только речки, или только поляны, или только поваленные деревья. Никакого развития автора, как творца.
- Айвазовский рисовал только морские пейзажи, и он признан гением, - показала я язык милому соавтору, хотя он этого по телефону не видел. - Так что, можно сказать, он был море-шиппер
- Айвазовский - это неплохой аргумент, - согласился Изит, но добавил. - Однако можно сказать и иначе - рисовать разные "моря" - это мир ГП, а вот именно снейджеры или снарри - это "набор картин, где обязательно справа река, слева кусты, мост через речку, и лес на заднем плане".
- А скажи мне: если я возьму в ориджинале персонажей, похожих на Снейпа и Гермиону, и напишу тот же снейджер, но только с другими персонажами, не будет ли это теми же яйцами, только в профиль? - продолжала давить я.
- В целом, от себя не убежишь, - согласился Изит. - но ты все равно будешь глубже продумывать их характеры, и сам мир ориджинала, и сюжет... Так что творчества в этом больше.
Вот такой у нас был разговор. На этом он, конечно, не закончился, но передавать его полностью - значит перегрузить ФЛ Слова Изита заставили и меня задуматься.
Признаться, мне немного надоело повторяться, но, видимо, придется. Никто не может заставить меня любить весь мир Ро и всех ее персонажей. Я не слишком люблю мир Ро, я люблю Снейпа и еще несколько персонажей. Все. И покажите мне правило, по которому я должна любить и считать лучшими из лучших все фики-полуориджиналы, где от героев часто остаются только имена? Это все вкусовщина. У Ливадного я, к примеру, люблю именно мир, поэтому, когда я писала кроссовер ГП и Ливадного, я объединила любимый мир и любимого персонажа. Именно такое сочетание и вызывает у автора желание писать и писать с удовольствием.
Чем дольше я думаю на тему пейрингов вообще, тем яснее понимаю, что хороший автор может обосновать любой пейринг. Было бы желание у него и было бы желание у читателя принять интерпретацию канона автора. Приведу примеры. Взять хотя бы фразу умирающего Снейпа: "Посмотри на меня". Любители снарри увидят в ней намек на снарри, любители сневанса намек на их любимый пейринг, и, в принципе, правы будут все. Пример из CSI Сцена во втором сезоне с оригами из кроссворда, которое сделал Грэг, и реакция на это безобразие Гриссома Этот эпизод можно интерпретировать как намек на грандерс или же рассматривать как просто хорошее и теплое отношение к младшему коллеге Мне лично нравятся оба варианта, я оба принимаю. То есть один и тот же эпизод из канона я могу использовать для обоснуя разных пейрингов. Но обоснуй из канона это еще не все, дальше автору нужно, не слишком исказив характеры персонажей, объяснить, почему же все-таки они нашли друг друга Так что канон каноном, но он тоже палка о двух концах Кроме того, я часто пользуюсь приемом, когда придумываю такие условия, которые приведут к тому, что персонажи обратят друг на друга внимание, ставлю героев в эти условия и получаю обоснование для пейринга
Вторым важным аспектом является наше личное отношение к персонажам. Например, если я не люблю Нарциссу Малфой, то пусть фик СС/НМ будет хоть сто раз обоснован и гениален, я все равно не буду его читать, потому что лично для меня эти два героя не могут быть вместе. Также и любимыми пейрингами, к слову. "Синдром дворняги" я не воспринимаю как снейджер. Это прекрасный сильный рассказ про героев, которых почему-то зовут Снейп и Гермиона. Имхо, разумеется Или я не люблю снейджеры, где Гермиона и Снейп все время ругаются (ага, стал бы профессор такое терпеть), это мне напоминает любовные романы, где персонажи сначала друг на друга орут, а потом оказываются в постели Такой себе детсадовский метод - если мне нравится девочка, я буду дергать ее за косичку
К чему я это веду? К тому, что обоснованность пейринга лежит не только на авторе, но и на настрое читателя по отношению к пейрингу. И я в равной степени читаю снейджеры и снарри, хадди и хилсоны, а теперь еще и ГСР с грандерсом Доктор, это лечится? Точно мультишипперство какое-то.
А теперь вернемся к шипперству
Шипперство, как явление, необходимо рассматривать не только, и не сколько с позиции творчества, сколько с точки зрения психологии. Такой взгляд нужен для понимания происходящих в фандоме споров и дискуссий. Я тоже рассмотрю шипперство с двух сторон.
Сторона первая, психологическая.
Именно этот аспект позволяет понять, почему есть это самое шипперство. Как вы понимаете, приверженность какому-то пейрингу означает, прежде всего, приверженность данной модели отношений в жизни или же восприятие ее как "правильной". Не буду вдаваться в подробности с примерами, чтобы не тыкать пальцем в какой-то пейринг и людей. То есть, мы хотим таких отношений, как в пейринге, считаем их идеальными и пр. В некотором смысле, конечно, расписавшись в шипперстве, мы раскрываем другим свою натуру, показываем болевую точку (неразрешенный архетип, неудовлетворенность в жизни и т.д.), в которую нечистые на руку люди могут бить. Но, с другой стороны, творчество вообще часто обусловлено как раз такой неудовлетворенностью. Люди абсолютно счастливые в реале и ни в чем не нуждающиеся, мне кажется, редко создают что-то серьезное, у них просто нет для этого потребности.
К слову, истоки крайней нелюбви к определенным пейрингам тоже стоит искать в голове у нелюбящего (неудачные отношения между родителями, которые складывались по такой схеме, собственный неудачный опыт и другое. Не думайте, я диагнозы не раздаю, пусть каждый в себе копается сам Но не спешите кричать: "Неправда!". Лучше подумайте ).
Отсюда становятся понятными и бессмысленные межпейринговые (да и внутрипейринговые) холивары - как борьба приверженцев разных моделей отношений. Кто-то считает Снейпа подкаблучником, кто-то нет. И фиг докажешь, кто прав. Потому что кто-то хочет видеть рядом сильного мужчину, который будет доминировать над партнершей, а кто-то не имеет ничего против, если сильный мужчина ставит над собой того, кого любит и готов подчиняться любимому человеку. В целом же все зависит от человеческого воспитания. Если человек в жизни не лезет в чужие отношения с советами "как надо правильно жить", он понимает, что все люди разные. А если такта не хватает, то, увы, ничего не поделаешь. Такая личность будет поливать грязью тех, кто, по их мнению, живет неправильно и фики пишет не с тем пейрингом (к ПЧ-Избранным это не относится, если что! ). И писательский аспект фиков тут не причем.
Мы так рьяно боремся за всяческие свободы, но при этом фраза "Снарри - фигня" это тоже самое, что сказать, к примеру, "все пары с разницей в возрасте больше 10 лет - извращенцы". Вывод один - у каждого из нас свое мировоззрение, характер, мечты, страхи и комплексы. В творчестве мы часто бежим от проблем в реале, ищем для себя отдушину. Давайте просто уважать друг друга.
Сторона вторая, писательско-фандомная.
Ситуация в отношении к шипперам напоминает мне тот анекдот: "Вот все говорят: "Карузо, Карузо (в смысле не Дэвид )". Мне Рабинович напел по телефону - ничего особенного" Вот откуда столько негатива "по определению" в отношении того же снейджера и любого другого пейринга? Снейджер - это что, сплошь плохие фики? Снейджер это "Победители", "Метаморфозы", "Бессильные мира сего", "Кошки-мышки", "Все радости жизни", "Все оттенки черного", "Плохая примета", "Дань свету", "Крылья" и многие другие замечательные фики. Но нет, проще ведь сказать, что это неправдоподобный пейринг. И все, умолкнуть. Я, к примеру, терпеть не могу "Огонь и розу" и некоторую другую "классику" снейджера, и что? Или же меня выводит из себя так это фразы типа: "А, так это снейджер, ну тогда все ясно". Так и хочется спросить, что же вам ясно? Ярлыки не надоело развешивать? Потому что НИ ОДНОГО логического доказательства того, что "снейджер - это зло" "снейджер - неправдоподобный пейринг" я еще ни разу не видела. Потому что это чья-то имха выдается за некую истину, которой все обязаны следовать (как в личных отношениях). А нет в фандоме аксиом, нет! Есть имхи. Если я не люблю снейпоблэки, я их не читаю и не бегаю по всем темам с СС/СБ и не кричу, что "снейпоблэк - гадость". Опять же - раз уж не любишь пейринг, то не лезь и не читай, чтобы потом высказать "объективное" фу.
*спустила пар*
Но, кажется, я немного съехала с темы шипперства. Итак, чем может быть плохо шипперство? Для начала уточним - для кого? Для автора? Может, конечно. Это, как сказал Изит, "рисование только речек" Причем не просто речек, а, как уточнил тот же Изит, "справа река, слева кусты, мост через речку, и лес на заднем плане". То есть, даже не шипперство плохо, а ограничения внутри самого пейринга, сужение рамок свободы автора... Это, несомненно, плохо, потому что не дает автору развиваться и самосовершенствоваться. НО. Во-первых, а какое, собственно говоря, кому дело до совершенствования автора? Это его личное дело, и никто не имеет права предъявлять автору претензии типа "Ах, вы не совершенствуетесь, 2/2 (упс, вырвалось )". Если фики грамотные, с хорошим сюжетом, с хорошо прописанными персонажами, то какая кому разница, какие схемы автор использует? Кроме того, автор может реализовывать себя в других фандомах или ориджиналах, но не отказываться от шипперства. Например, я пишу фики по CSI, даже RPF начала и собираюсь писать ориджинал. Это не отменяет совершенствование Но и снейджеры я буду писать.
Для кого еще плохо шипперство? Для фандома в целом? Не смешите меня, каждый пишет то, что ему нравится. Знаете, ведь у нас не армия с жесткой иерархией и некими "генералами", и нет некоего "генерального курса", которому все авторы обязаны следовать.
Словом, есть плохие и хорошие фики, но нет плохих или хороших пейрингов
URL записи
26.04.2009 в 17:58Пишет Pixie.:
О шиппере бедном замолвите слово...
О, этот пост я хотела написать давно, потом отказалась от этой идеи, но теперь опять к ней вернулась
Ворнинг: возможно, не совсем политкорректно, я честно предупредила. Противников шипперства это предупреждение касается в первую очередь. Высказанное ниже - мое имхо, не имеющее цели оскорбить кого-либо.
Сначала типа вступление. Этот пост - моя попытка разобраться, прежде всего для самой себя, в явлении шипперства. Думаю, не надо объяснять, что я, как снейджер-шиппер, негативно отношусь к тому, когда мой любимый пейринг "забивают" "по определению". Фраза "потому что снейджер" уже стала притчей во языцех среди моих друзей. Это касается и любого другого пейринга, будь это хоть снарри, хоть снейпоблэк и пр. Мне захотелось написать пару слов на эту тему и выступить в защиту шипперов
- Скажи мне, шипперство - это хорошо или плохо? - спросила я недавно у Изита, злая на очередные выпады на снейджер в сети.
- Плохо, - радостно просветил меня любимый. - Хватит писать вариации снейджера, давай уже, наконец, писать полноценный ориджинал!
- Ну спасибо, дорогой ты мой соавтор! - пробурчала я. - Будут тебе и RPF, и ориджинал, и подзатыльник при личной встрече
- Не кипятись, - отрезвил меня Изит. - Шипперство - это все равно, что художник, который годами рисует только речки, или только поляны, или только поваленные деревья. Никакого развития автора, как творца.
- Айвазовский рисовал только морские пейзажи, и он признан гением, - показала я язык милому соавтору, хотя он этого по телефону не видел. - Так что, можно сказать, он был море-шиппер
- Айвазовский - это неплохой аргумент, - согласился Изит, но добавил. - Однако можно сказать и иначе - рисовать разные "моря" - это мир ГП, а вот именно снейджеры или снарри - это "набор картин, где обязательно справа река, слева кусты, мост через речку, и лес на заднем плане".
- А скажи мне: если я возьму в ориджинале персонажей, похожих на Снейпа и Гермиону, и напишу тот же снейджер, но только с другими персонажами, не будет ли это теми же яйцами, только в профиль? - продолжала давить я.
- В целом, от себя не убежишь, - согласился Изит. - но ты все равно будешь глубже продумывать их характеры, и сам мир ориджинала, и сюжет... Так что творчества в этом больше.
Вот такой у нас был разговор. На этом он, конечно, не закончился, но передавать его полностью - значит перегрузить ФЛ Слова Изита заставили и меня задуматься.
Признаться, мне немного надоело повторяться, но, видимо, придется. Никто не может заставить меня любить весь мир Ро и всех ее персонажей. Я не слишком люблю мир Ро, я люблю Снейпа и еще несколько персонажей. Все. И покажите мне правило, по которому я должна любить и считать лучшими из лучших все фики-полуориджиналы, где от героев часто остаются только имена? Это все вкусовщина. У Ливадного я, к примеру, люблю именно мир, поэтому, когда я писала кроссовер ГП и Ливадного, я объединила любимый мир и любимого персонажа. Именно такое сочетание и вызывает у автора желание писать и писать с удовольствием.
Чем дольше я думаю на тему пейрингов вообще, тем яснее понимаю, что хороший автор может обосновать любой пейринг. Было бы желание у него и было бы желание у читателя принять интерпретацию канона автора. Приведу примеры. Взять хотя бы фразу умирающего Снейпа: "Посмотри на меня". Любители снарри увидят в ней намек на снарри, любители сневанса намек на их любимый пейринг, и, в принципе, правы будут все. Пример из CSI Сцена во втором сезоне с оригами из кроссворда, которое сделал Грэг, и реакция на это безобразие Гриссома Этот эпизод можно интерпретировать как намек на грандерс или же рассматривать как просто хорошее и теплое отношение к младшему коллеге Мне лично нравятся оба варианта, я оба принимаю. То есть один и тот же эпизод из канона я могу использовать для обоснуя разных пейрингов. Но обоснуй из канона это еще не все, дальше автору нужно, не слишком исказив характеры персонажей, объяснить, почему же все-таки они нашли друг друга Так что канон каноном, но он тоже палка о двух концах Кроме того, я часто пользуюсь приемом, когда придумываю такие условия, которые приведут к тому, что персонажи обратят друг на друга внимание, ставлю героев в эти условия и получаю обоснование для пейринга
Вторым важным аспектом является наше личное отношение к персонажам. Например, если я не люблю Нарциссу Малфой, то пусть фик СС/НМ будет хоть сто раз обоснован и гениален, я все равно не буду его читать, потому что лично для меня эти два героя не могут быть вместе. Также и любимыми пейрингами, к слову. "Синдром дворняги" я не воспринимаю как снейджер. Это прекрасный сильный рассказ про героев, которых почему-то зовут Снейп и Гермиона. Имхо, разумеется Или я не люблю снейджеры, где Гермиона и Снейп все время ругаются (ага, стал бы профессор такое терпеть), это мне напоминает любовные романы, где персонажи сначала друг на друга орут, а потом оказываются в постели Такой себе детсадовский метод - если мне нравится девочка, я буду дергать ее за косичку
К чему я это веду? К тому, что обоснованность пейринга лежит не только на авторе, но и на настрое читателя по отношению к пейрингу. И я в равной степени читаю снейджеры и снарри, хадди и хилсоны, а теперь еще и ГСР с грандерсом Доктор, это лечится? Точно мультишипперство какое-то.
А теперь вернемся к шипперству
Шипперство, как явление, необходимо рассматривать не только, и не сколько с позиции творчества, сколько с точки зрения психологии. Такой взгляд нужен для понимания происходящих в фандоме споров и дискуссий. Я тоже рассмотрю шипперство с двух сторон.
Сторона первая, психологическая.
Именно этот аспект позволяет понять, почему есть это самое шипперство. Как вы понимаете, приверженность какому-то пейрингу означает, прежде всего, приверженность данной модели отношений в жизни или же восприятие ее как "правильной". Не буду вдаваться в подробности с примерами, чтобы не тыкать пальцем в какой-то пейринг и людей. То есть, мы хотим таких отношений, как в пейринге, считаем их идеальными и пр. В некотором смысле, конечно, расписавшись в шипперстве, мы раскрываем другим свою натуру, показываем болевую точку (неразрешенный архетип, неудовлетворенность в жизни и т.д.), в которую нечистые на руку люди могут бить. Но, с другой стороны, творчество вообще часто обусловлено как раз такой неудовлетворенностью. Люди абсолютно счастливые в реале и ни в чем не нуждающиеся, мне кажется, редко создают что-то серьезное, у них просто нет для этого потребности.
К слову, истоки крайней нелюбви к определенным пейрингам тоже стоит искать в голове у нелюбящего (неудачные отношения между родителями, которые складывались по такой схеме, собственный неудачный опыт и другое. Не думайте, я диагнозы не раздаю, пусть каждый в себе копается сам Но не спешите кричать: "Неправда!". Лучше подумайте ).
Отсюда становятся понятными и бессмысленные межпейринговые (да и внутрипейринговые) холивары - как борьба приверженцев разных моделей отношений. Кто-то считает Снейпа подкаблучником, кто-то нет. И фиг докажешь, кто прав. Потому что кто-то хочет видеть рядом сильного мужчину, который будет доминировать над партнершей, а кто-то не имеет ничего против, если сильный мужчина ставит над собой того, кого любит и готов подчиняться любимому человеку. В целом же все зависит от человеческого воспитания. Если человек в жизни не лезет в чужие отношения с советами "как надо правильно жить", он понимает, что все люди разные. А если такта не хватает, то, увы, ничего не поделаешь. Такая личность будет поливать грязью тех, кто, по их мнению, живет неправильно и фики пишет не с тем пейрингом (к ПЧ-Избранным это не относится, если что! ). И писательский аспект фиков тут не причем.
Мы так рьяно боремся за всяческие свободы, но при этом фраза "Снарри - фигня" это тоже самое, что сказать, к примеру, "все пары с разницей в возрасте больше 10 лет - извращенцы". Вывод один - у каждого из нас свое мировоззрение, характер, мечты, страхи и комплексы. В творчестве мы часто бежим от проблем в реале, ищем для себя отдушину. Давайте просто уважать друг друга.
Сторона вторая, писательско-фандомная.
Ситуация в отношении к шипперам напоминает мне тот анекдот: "Вот все говорят: "Карузо, Карузо (в смысле не Дэвид )". Мне Рабинович напел по телефону - ничего особенного" Вот откуда столько негатива "по определению" в отношении того же снейджера и любого другого пейринга? Снейджер - это что, сплошь плохие фики? Снейджер это "Победители", "Метаморфозы", "Бессильные мира сего", "Кошки-мышки", "Все радости жизни", "Все оттенки черного", "Плохая примета", "Дань свету", "Крылья" и многие другие замечательные фики. Но нет, проще ведь сказать, что это неправдоподобный пейринг. И все, умолкнуть. Я, к примеру, терпеть не могу "Огонь и розу" и некоторую другую "классику" снейджера, и что? Или же меня выводит из себя так это фразы типа: "А, так это снейджер, ну тогда все ясно". Так и хочется спросить, что же вам ясно? Ярлыки не надоело развешивать? Потому что НИ ОДНОГО логического доказательства того, что "снейджер - это зло" "снейджер - неправдоподобный пейринг" я еще ни разу не видела. Потому что это чья-то имха выдается за некую истину, которой все обязаны следовать (как в личных отношениях). А нет в фандоме аксиом, нет! Есть имхи. Если я не люблю снейпоблэки, я их не читаю и не бегаю по всем темам с СС/СБ и не кричу, что "снейпоблэк - гадость". Опять же - раз уж не любишь пейринг, то не лезь и не читай, чтобы потом высказать "объективное" фу.
*спустила пар*
Но, кажется, я немного съехала с темы шипперства. Итак, чем может быть плохо шипперство? Для начала уточним - для кого? Для автора? Может, конечно. Это, как сказал Изит, "рисование только речек" Причем не просто речек, а, как уточнил тот же Изит, "справа река, слева кусты, мост через речку, и лес на заднем плане". То есть, даже не шипперство плохо, а ограничения внутри самого пейринга, сужение рамок свободы автора... Это, несомненно, плохо, потому что не дает автору развиваться и самосовершенствоваться. НО. Во-первых, а какое, собственно говоря, кому дело до совершенствования автора? Это его личное дело, и никто не имеет права предъявлять автору претензии типа "Ах, вы не совершенствуетесь, 2/2 (упс, вырвалось )". Если фики грамотные, с хорошим сюжетом, с хорошо прописанными персонажами, то какая кому разница, какие схемы автор использует? Кроме того, автор может реализовывать себя в других фандомах или ориджиналах, но не отказываться от шипперства. Например, я пишу фики по CSI, даже RPF начала и собираюсь писать ориджинал. Это не отменяет совершенствование Но и снейджеры я буду писать.
Для кого еще плохо шипперство? Для фандома в целом? Не смешите меня, каждый пишет то, что ему нравится. Знаете, ведь у нас не армия с жесткой иерархией и некими "генералами", и нет некоего "генерального курса", которому все авторы обязаны следовать.
Словом, есть плохие и хорошие фики, но нет плохих или хороших пейрингов
URL записи
SOS
Люди добрые, простите меня, но к сожалению, у меня нет особого выбора. Я просто уже взываю о помощи: кто может - помогите чем можете! Напрягитесь, пожалуйста и прочтите не по диагонали. Здесь речь о том, что меня систематически просто убивают фальсификациями
Сейчас поясню. Достаточно долгое время администрация mail.ru не реагирует на мои просьбы помочь мне в поимке или по крайней мере определении всяких там IP-адресов и прочих электронных реквизитов тех людей, которые занимаются фальсификациями, пользуясь мои почтовым ящиком. Причем речь не о детским масштабах и не о детских мелких пакостях.
Как известно, информацией, да и словом вообще можно ведь и убить человека. особенно, если это слово, скажем, бьёт по живому или метит в то, что является для человека святыней. Например, когда Христос обличал, он не убивал, а исцелял. Как Вы могли пронаблюдать в моём блоге, человек я верующий, искренне ищущий Бога, старающийся опыт свой, если возможно, разделить с другими людьми. Терпения у меня много, но и оно имеет предел.
Это только один пример (но он просто дикий - страшно, что так бывает вообще):
С некоторых пор Я начала получать странные письма от отца моей дочери - Дениса. Общих дел у нас - это лишь алименты, которые до недавнего времени он просто самостоятельно переводил мне в Волгоград, а с недавнего времени это и де-юро алименты. Как множество мужчин, он не очень торопился с деньгами, поэтому часто получить их мне стоило много нервов. Было время (и довольно долго в первые года три-четыре), когда я отказывалась от его денег, было время, когда не просила. Но было время и нужды, когда мне просто нечем было кормить ребёнка. И тогда мне приходилось у него просить. Это было унизительно, но выбора не было. Ему доставляло удовольствие поиздеваться надо мной те дни, пока я в очередной раз спустя месяц отправляла смс-ку или электронное письмо с напоминалкой отправить мне деньги. Попробуйте встать перед дилемой - с одной стороны Вас будут унижать и топтать, с другой - у Вас на руках ребёнок, за которого Вы ответственны и которого нужно и кормить, и воспитывать, и развивать.
Есть тип людей, которые любят пользоваться своим положением в момент стесненности обстоятельствами тех, кто сильнее его. Это так называемая шакалья психология: шакал - просто силач, когда лев лежит раненый и не может подняться.
Я не сразу поняла, что приходящие от Дениса письма - часть каких-то ненормальным манипуляций с моим почтовым ящиком. Разумеется, читая их, я понимала, что что-то ненормальное происходит с человеком, который пишет мне заведомую неправду, причем как бы отвечает на мои никогда не существовавшие вопросы, всё искажая, извращая с точностью до наоборот. Причем ладно бы он это кому-то там у меня за спиной врал, но ненормальность ситуации состояла в том, что и он, и я знаем, в каких местах он лжёт, но тем не менее систематически выдаёт он мне эту ложь. Это как если бы Вы с кем-то вместе были участниками одних и тех же событий (не малозначительных, о которых забыть нельзя), например, вместе вчера куда-то ходили, но он Вам в лицо бросает : "мы не ходили вчера вместе никуда!", а все результаты совместного хождения - их вообще не существует. При этом у человека нет амнезии. Так обычно поступают лжесвидетели при очных ставках, когда присутствует некая третья сторона, которая должна сделать какие-то выводы. Только в моём случае, я не знаю, для кого этот спектакль.
Именно такое ощущение - в момент контакта с ним кто-то со стороны проводит какую-то виртуальную очную ставку, и Денис именно для него каждый раз выдаёт очередную ложь. Ничем другим нельзя объяснить поведение человека, который тебе в глаза начинает лгать. Причем не о том, чего ты знать не можешь, а только догадываешься, а о том, что вы оба видели, слышали, в чём вместе участвовали. То есть очень грубо - порой не на уровне интерпретаций, а на уровне "было - не было то-то или то-то". Чувствуешь, что в этот момент тебя уделывают каким-то дерьмом, но не знаешь, для кого эта комедь (каждый раз новая) разыгрывается в очередной раз. Поверьте, это очень больно, когда не знаешь, зачем эта очередная порция фантастической лжи. Долгое время я уговаривала себя списать это на то, что Денис просто не хочет присылать деньги - жадничает. И терпела. Получая какие-то полунормальные письма, я отвечала ему в тех же "тёплых тонах", но исправляя искаженную информацию. Тем не менее, в каждом его письме было свидетельство того, что где-то втёрлась фальсификация с моего почтового ящика - он делал комментарии, отвечал на какие-то невидимые вопросы (без реплейса того, письма, на которое он так отреагировал), и выходило, что он будто с кем-то другим разговаривал. Вроде канва истории моя и его - а всё содержание - бред какой-т. Вот один из последних примеров (еще раз прошу прощения) - это выдержка, где я явно отловила ложь, возможно связанную с какими-то фальсификациями:
_
Я пишу (это 29 декабря 2008 г.):
Денис, не тяни уже с деньгами. Мне не на что уже сегодня ребёнку молока купить. Пришли денег сегодня.
Он мне отвечает в тот же день в первой половине дня (с реплейсом моего письма):
Если смогу отпросится, то пришлю, и не говори со мной в повелительном тоне - я шлю когда могу и сколько могу.
Спустя много часов - вечером того же дня он отвечает снова (без реплейса письма, на которое он отвечает):
Это был наш последний разговор.
Я делаю ему перлейс этого письма с просьбой объяснить, в чём дело:
Денис, ты прислал странное письмо. Какой последний разговор, я с тобой не разговаривала до того, как ты его прислал (пересылаю следом твой ответ-не ответ - ты бы хотя бы реплейсом отправлял, а то где гарантия, что ты ни с кем кроме меня за время между этим моим (что ниже повторяю) моим письмом и своим кротким странным письмом, состоящим из одной реплики "это был наш последний разговор", - где гарантия, что ты не пообщался с какой-нибудь лжеанейколесниковой?
Ответь.
Но он не отвечает - в таких случаях (а их немало) он никогда не отвечает. Я повторила свой вопрос, но он опять не ответил. Вся "песня" Деньги потом прислал - отправил смс-кой цифры кода перевода - ни слова вообще.
_
Скажите, люди добрые, как Вы это проинтерпретируете? На мой взгляд, если бы он не знал, что отвечает на фальсификацию, то прислал бы её реплесом со своим коротким "Это был наш последний разговор". В первом же его письме реплейс был, а во втором не было. В таких случаях он никогда реплейсов не оправляет.
Вообще отсутствие реплейса меня (особенно в таких случаях - когда приходит какая-то лажа якобы в ответ на моё несуществующее письмо) всегда напрягает, как напрягает и администрацию mail.ru, которая систематически отвечая что-то типа "спасибо, что помните о нас, - мы Вашей проблемой скоро займёмся" требует от пользователя, чтобы все вопросы и ответы он делал исключительно реплейсом. Это разумно, потому что, случись разборка, нужно же опираться на фактический материал. Короче, чтобы никто ничего не соврал.
Еще пример - выдержка из письма (очередная переписка на предмет алиментов):
_
Денис пишет (12 марта 2009.):
Очень удобно устроилась: ребёнок с тобой а моё право только давать деньги, а когда я показал фотографии -оказывается нельзя.
Это пишу ему в ответ я:
Какие фотографии ты показал? мне об этом ничего не известно. Где показал? Кому показал? Подробней пожалуйста. И точно ли ты показал фотографии Оли? - сейчас я уже сомневаюсь и в этом. Зачем и кому показал? - поясни, пожалуйста.
Тут я поясню, чтоб ни у кого не возникло сомнений: он не приезжал к дочери уже скоро пять лет как, ни разу ей не позвонил, а что касается фотографий - то систематически я ему какие-то фотки отправляю, но ни разу не помню, чтобы он меня об этом просил или просил кому-то показать. Первый год я ему дубликаты тех пачек фоток делала, что себе печатала (я тогда на Минолту 404 снимала - плёночный). То есть не понятно, о чём он говорит. При этом ведь он знает, что мне непонятно, но тем не менее пишет. На мой вопрос Денис не ответил опять.
_
И вот вчера - 25 апреля - он мне прислал какую-то гадость. Напомню, что я с ним не общаюсь - не пи шу ему, не звоню, если опять нет этой денежной темы - я не мазохистка, чтобы лишний раз нарываться на это дерьмо. Я официально подала на алименты, чтобы он меня не мучил каждый раз, когда есть необходимость с ним контактировать. Но не тут-то было: представьте, Вам на ровном месте приходит такое письмо (накануне он спрашивал меня реквизиты, куда переводить мне алименты с его работы, я не ответила ему):
Можешь не стараться и не писать таких длинных опусов - они ничего кроме смеха не вызывают. А также жалости и недоумения - как я мог вообще связаться с таким человеком? Ты везде меня называешь "нелюбимый", "недружок", думаешь, это оскорбление? Нет, это бальзам на душу, т.к. знать, что такие люди как ты меня не любят - просто комплимент. Почему? Да потому что я не считаю, что что-то тебе вообще должен. Родила? Ну и поздравляю, радуйся, что не одна вообще осталась. Нет средств на воспитание? Отказывайся от воспитания, буду сам воспитывать. Когда отказывалась от семьи, должна была понимать, что ответственность ложится на тебя, взрослая ведь, казалось бы, женщина. Со своей стороны я предложил все что мог в свое время. Тебе я должен ровно столько, сколько положено по закону, хотя закон, к сожелению, обманы и подлости не учитывает. Я давно уже люблю и любим совсем другими людьми, и к тебе кроме отвращения давно ничего не испытываю. У меня своя жизнь - у тебя своя, у меня есть своя семья, которой я действительно должен, потому что там я "любимый".
По поводу армии хотелось бы раз и навсегда прервать больные фантазии - по российскому законодательству призыву подлежат граждане с 18-ти лет. Мне было 25. Фантазии не хватает предположить, почему я в 25 еще не в армии? Может ты думала, что военком решил отложить мою службу специально для тебя?
Живи своей жизнью, не пытайся лезть в мою и копаться там. Твои выпады по поводу моей жены, которая к нашему разрыву отношения не имеет, выглядят глупо и мерзко, как и ты сама. Как моя жена стала ПР-менеджером тебя интересует? Спать, наверное спокойно не можешь от этого? Скажу как: за время работы в РТСофте она 2 высших образования получила и английский выучила. Ни в каких сраных рекомендациях она не нуждается. Уж русским языком она владеет получше тебя, как тебя вообще на работу взяли с таким уровнем грамотности? Про мнимое бесплодие, сука, знай - у нас есть дети, и не твоим мудацким подружкам о них знать.
Я смотрю, любишь афоризмы? Пожалуйта, Габриель Гарсиа-Маркес:
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.
Я встретил своего человека. И благодарен, что есть, с кем сравнивать.
Бесплатный совет - найди себе мужика чтоль. Я понимаю, с твоими данными это трудно, такие как я молодые неопытные больше не попадутся. Ну ты уж постарайся, прическу чтоли сделай, или в кабак пригласи. Спьяну с тобой общаться сподручнее. Только пьяный-то протрезвеет, а вот дурак (или дура?) - это навсегда.
Смешно читать сочитения лягушек, которые мнят себя царевнами. Мне жаль тебя. Мне жаль, что у меня есть ребенок от лягушки. Мерзкая липкая ляга, которая никак не отлипнет от меня. Убирайся в болото из моей жизни, чертова жаба, твои проклятья вернутся к тебе обратно. Посмотри на себя в зеркало - ты уже позеленела от ненависти, скоро бородавками покроешься.
Я напомню, что я с Денисом не переписываюсь, никаких опусов ему не писала, блог он мой не читает. Как-то я, устав от такой фигни, попросила его самостоятельно рассудить - как может человек, которые пишет столько о любви, о Боге, о Христе, который старается жить по Евангелию, у которого в жизни было много страданий, боли, который достойно это всё переносил, - как такой человек может гадости ему писать и испытывать ненависть, о которой он периодически пишет. Для того, чтобы он мог эту мысль обдумать, я ему дала адрес блога - можно же почитать. Вот это, например: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/498017659233F878.html (Это я не говорю, что еще несколько лет назад, когда этого всего не было, я ему периодически отправляла что-то из своих размышлений о Боге. Даже надавала ему кучу книг, икон, святынь). Но когда начались фальсификации, он отвечает мне, что ничего читать не хочет.
А когда я задаю вопросы типа "что бы это значило - что ты мне прислал", он молчит.
Вчера вот ему ответила, что не писала ему никаких опусов. Пока тишина.
Оставив в стороне Дениса (там ложь на лжи сидит, ложью погоняет), я хочу эту проблему просто уже обозначить публично: налицо какие-то фальсификации (это я очень мало примеров привела), которые в качестве обратного удара возвращаются ко мне. Как думаете, сколько я могу это терпеть? Денис - это не единичный пример - просто он наиболее очевидный.
Примерно такие письма я периодически пишу в администрацию и поддержку mail.ru:
Ответьте пожалуйста, уважаемая поддержка mail.ru , почему очень часто, входя в свой почтовый ящик под своими учётными данными, я обнаруживаю, что меня через некоторое время выбрасывает из почтового ящика? В чём дело? Я могу получить информацию о всех "шевелениях" в моём почтовом ящике в период от таки-то до таких-то (пока меня там точно не было)? Вот уже в который раз сообщаю Вам, что у меня есть основание полагать, что могли быть фальсификации. И речь может идти об уголовно наказуемых делах в том числе (особенно в век технического прогресса, позволяющего производить с компьютера финансовые манипуляции), поскольку длится долго и затрагивает не только сферу моей электронной почты.
Но мне систематически отвечают, что они не предоставляют такую информацию - о том, что происходило в моём почтовом ящике в указанный мной период. А кому Вы предоставите такую информацию? Какие причины должны быть для этого? Формальные (прокуратура, милиция, суд) или неформальные (по своему усмотрению можно вписать)?
Чтобы не быть голословной относительно того, почему вышибает из моего почтового ящика - я поинтересовалась у специалистов, измучившись и написав несколько проблем в открытом письме:
http://my.mail.ru/community/anti_moy_mir/386E36657C29E256.html?thread=7E2824AEC57E4772
Денис там меня множество раз обозвал, в том числе употребил слово жаба. А ведь реальные жабы как раз творят свободно свои мерзости, и их покрывают своим молчанием в том числе mail.ru
Молчанием предаётся Бог.
Кстати, к Денису в своё время я обращалась еще лет пять назад и делала это потом периодчиески - на предмет посмотреть мой компьютер на предмет компьютерной безопасности. Он живёт в Москве, я просила его приехать к Ольке и заодно посмотреть мой компьютер, хоть в чём-то мне помочь. Всё объяснила неоднократно. Но он этого не сделал.
Я не знаю, может быть к нему не приходят мои реплейсы с вопросами о том, что это за письма он мне шлёт (без реплейса), что означают эти обрубки "это наш последний разговор"?
У меня две просьбы к вам, люди:
1) Сообщите этому человеку - Денису Немцеву, что я устала, и что если он тоже жертва фальсификаций (маленький шанс возможен, что это всё пишет не он, что он ничего не знает), то пусть мне позвонит как-нибудь - я ведь в доступе - у него есть мои телефоны сотовый и городской, кажется.
Вот его адрес: denis_nemcev@mail.ru, работает в компании "Дзетта" в Москве. Он либо просто старательно избегает обсудить, что такое и по какому поводу он написал мне, либо не получает моих вопросов - может они в невидимом фильтре задерживаются или делаются подлоги вместо них.
2) Что мне делать, если смена пароля, все необходимые настройки в разделе безопасности не приводят к требуемому результату. Смена почтового ящика неприемлема. Какие основания можно предъявить администрации mail.ru для того, чтобы они начали мне предоставлять информацию. Мне нужны основания для того, чтобы начать официальные разбирательства. Не с администрацией mail.ru, а с фальсификаторами. Дело в том, что эти фальсификации сделали возможным беспредел, который сотворили со мной более год назад. Ко мне в квартиру ворвались в момент, когда подруга выходила на лестничную клетку, санитары срокой, не спросив ни фамилию, ни документов, меня взяли в чём была (успела дублёнку только нацепить - 11 февраля 2008 г. дело было), и увезли в психушку, сразу начали колоть, а когда я очнулась, то суд успел вынести решение о госпитализации. И скажу вам, что мне бы не хотелось во второй раз этого "удовольствия" - я бы пригласила туда тех людей, которые мне это устроили.
_
Вот моя незаконченная статья (у меня всё руки не дойдут опубликовать) по этому поводу (Денис Немцев это читал):
Психушка.
Представьте себе, Вы сидите дома с друзьями, ничего не пьёте, не буяните, не тревожите соседей, и вдруг в Вашу квартиру вырываются санитары скорой помощи. Не обычной скорой помощи - психиатрической. Вас берут под руки, выводят из дома и сажают в карету скорой помощи. Ваши друзья не успевают ничего сделать, как Вас увозят. По дороге Вы от санитаров узнаёте, что едете в психушку.
- На каком основании, - спросите Вы.
- На основании закона о психиатрической помощи, статьи 29, п. в) (статья)
- Простите, но я здорова.
- Сейчас приедете в больницу, поговорите с врачом и он решит, насколько Вы здоровы.
В приёмном покое дежурный психиатр листает на Ваших глазах какие-то бумаги, которые, как Вы понимаете, относятся каким-то образом к Вам. Посмотреть Вам категорически не разрешают - это служебная информация. А далее на основании написанного там Вам сообщают, что Вы больны. После этого Вы оказываетесь уже непосредственно в больнице. Практически сразу Вас начинают колоть, не спрашивая на то Вашего разрешения. И Вы отключаетесь на несколько дней с редкими просветами в замутненном состоянии сознания на время приёма пищи и беседы с психиатром, который Вас окончательно и "погребает" в этом учреждении на неопределенный (!) срок.
Вы скажете, что это кошмарный сон из 37 года или из брежневских времен? Да нет же - сегодня это может произойти с каждым российским гражданином, и я описала еще довольно мягкий вариант в сравнении с тем, как это бывает. (Вышибание дверей, выманивание из дому обманным путём, поджиданием и т.д.) Только если раньше писались были доносы, то теперь - грамотно составленное заявление соседей, родственников, психиатров диспансера и вообще любого психиатра, имеющего на руках диплом, и т.д. Такое беззаконие позволяет не что-нибудь, а Закон о психиатрической помощи.
Он даёт человеку просто право на на бесправие. От постановки диагноза, заканчивая определением срока пребывания в психушке...
_
Я опубликовала это в посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47872395E78C5B75.html
Он доступен только друзьям. Писала быстро, торопясь, буквально вскоре после того, как этот кошмар кончился. Меня держали там с 11 февраля по 17 мая 2008 г. Сам факт этого было беспределом. Мне не ответили на вопрос ни тогда, ни потом, кто вызвал скорую, почему из меня и подруги (мы ведь были в квартире вместе) выбрали именно меня, а не её - документов ведь не спросили, имени тоже, никаких вопросов не задали вообще - мы тахо спокойно сидели в квартире, не пили, не дебоширили - вообще ничего. Ничего не было и до того, что было бы основанием для психушки так поступить. Таким образом я делаю вывод о фальсификациях, которые таким основанием и стали. Не мои же три заявления в милицию за два года о проникновении в мою квартиру в моё отсутствие кого-то, следы чего я обнаруживала очень много раз. Поверьте, ошибиться, невозможно, если вы вздуг в телефонной розетке видите дополнительно привинченные провода, к тому же обрезанные. Мне кажется, коты такого не могут сделать, согдаситесь (тогда кот у меня был).
Кстати, эта часть рукописного дневника (фото, приводимое в посте), написана именно там: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html Я много в тот период читала и писала от руки. Мне удалось не пить эти многочисленные таблетки, если бы не так - ни писать, ни читать много невозможно.
Что характерно, Денису - Олькиному отцу, я об этом пасала опять с просьбой помочь мне с компьютером - ведь от моей жизни зависит и Олькина. Он молчал, но потом начал называть меня психичкой.
У кого возникнет желание всадить еще удар по тому, кого только что избили - всадить за то, что весь в ранах - ну анверное потому что некрасивый - не эстетично выглядит? - у Дениса вот вот возникло. Или его обманули. Но меня можно было ведь спросить. Я понимаю, что кто-то со мной знаком только через интернет, и если его обманывают, ему никак не проверить - потому что любое его письмо теоретически может попадать в чужие руки - в эдакий фильтр, например. Но человек, которые меня знает, который является отцом моего ребёнка...
Денис, если ты читаешь: я сейчас сотрудничаю с Яхтенным Центром "Адмирал Ушаков" - редактирую и пишу статьи. Он за мою работу (сдельную, кстати) мне платит на порядок больше, чем твои алименты. Я помолюсь, чтобы твоё финансовое положение выправилось: судя по всему, работая в Москве по своей специальности, ты получаешь менее 10 тысяч рублей в месяц. Ведь по закону алименты составляют четвёртую часть всех твоих доходов. Вот я и посчитала. Помоги тебе Господи, слезть с шеи жены и родителей - даже бензин в месяц, насколько я понимаю, стоит дороже - ты же на машине ездишь.
И не обижай меня больше - устала я от тебя - замучил так, что пришлось уже к таким мерам прибегать.
Насколько я помню, во всех народах есть сказки, которые проносят сквозь века были - то, что повторяется в человеческих отношениях во всем времена во всех народах. Есть это и в Евангелии, если внимательно почитать. Если один человек завидует другому и не может до него допрыгнуть, то есть два варианта - либо он начинает от зависти лечиться (это более сложный, но самый достойный выход) и идти своим путём, либо он начинает осквернять, мерзопакостить, лгать, клеветать на того, до кого не допрыгнет - с целью сделать его мерзким и мелким в глазах окружающих, если возможно удалить, истребить и т.д. Чтобы на этом фоне образа ничтожества, созданного достойному человеку, уже чувствовать себя королём. Вот это как раз ваш случай, Денис.
А Вы говорили, красивая, Володя Дараган, - видите, какой "красавицей" меня люди видят.
Люди, простите еще раз. И помогите мне, пожалуйста (см. два вопроса). Потому что эта беда может настичь каждого, кто окажется неугоден системе. Я теперь, коль уж обнародовала психушку (и, кстати, не стыжусь этого, как Новодсворская, как Бродский и т.д.), буду потихоньку публиковать и другие свои рассуждения на тему как христианства, так и на другие. Поверьте, Энштейн, не зря много времени проводил в беседах с каким-то "сумасшедшим" в психушке. Только вот авторство своих открытий он почему-то с ним не разделил...
Простите еще раз, люди добрые.
Анна Колесникова, автор этого блога
Это на видео Олька в кормушку для птиц, которую она сделала на нашем балконе, наливает воды:
Сейчас поясню. Достаточно долгое время администрация mail.ru не реагирует на мои просьбы помочь мне в поимке или по крайней мере определении всяких там IP-адресов и прочих электронных реквизитов тех людей, которые занимаются фальсификациями, пользуясь мои почтовым ящиком. Причем речь не о детским масштабах и не о детских мелких пакостях.
Как известно, информацией, да и словом вообще можно ведь и убить человека. особенно, если это слово, скажем, бьёт по живому или метит в то, что является для человека святыней. Например, когда Христос обличал, он не убивал, а исцелял. Как Вы могли пронаблюдать в моём блоге, человек я верующий, искренне ищущий Бога, старающийся опыт свой, если возможно, разделить с другими людьми. Терпения у меня много, но и оно имеет предел.
Это только один пример (но он просто дикий - страшно, что так бывает вообще):
С некоторых пор Я начала получать странные письма от отца моей дочери - Дениса. Общих дел у нас - это лишь алименты, которые до недавнего времени он просто самостоятельно переводил мне в Волгоград, а с недавнего времени это и де-юро алименты. Как множество мужчин, он не очень торопился с деньгами, поэтому часто получить их мне стоило много нервов. Было время (и довольно долго в первые года три-четыре), когда я отказывалась от его денег, было время, когда не просила. Но было время и нужды, когда мне просто нечем было кормить ребёнка. И тогда мне приходилось у него просить. Это было унизительно, но выбора не было. Ему доставляло удовольствие поиздеваться надо мной те дни, пока я в очередной раз спустя месяц отправляла смс-ку или электронное письмо с напоминалкой отправить мне деньги. Попробуйте встать перед дилемой - с одной стороны Вас будут унижать и топтать, с другой - у Вас на руках ребёнок, за которого Вы ответственны и которого нужно и кормить, и воспитывать, и развивать.
Есть тип людей, которые любят пользоваться своим положением в момент стесненности обстоятельствами тех, кто сильнее его. Это так называемая шакалья психология: шакал - просто силач, когда лев лежит раненый и не может подняться.
Я не сразу поняла, что приходящие от Дениса письма - часть каких-то ненормальным манипуляций с моим почтовым ящиком. Разумеется, читая их, я понимала, что что-то ненормальное происходит с человеком, который пишет мне заведомую неправду, причем как бы отвечает на мои никогда не существовавшие вопросы, всё искажая, извращая с точностью до наоборот. Причем ладно бы он это кому-то там у меня за спиной врал, но ненормальность ситуации состояла в том, что и он, и я знаем, в каких местах он лжёт, но тем не менее систематически выдаёт он мне эту ложь. Это как если бы Вы с кем-то вместе были участниками одних и тех же событий (не малозначительных, о которых забыть нельзя), например, вместе вчера куда-то ходили, но он Вам в лицо бросает : "мы не ходили вчера вместе никуда!", а все результаты совместного хождения - их вообще не существует. При этом у человека нет амнезии. Так обычно поступают лжесвидетели при очных ставках, когда присутствует некая третья сторона, которая должна сделать какие-то выводы. Только в моём случае, я не знаю, для кого этот спектакль.
Именно такое ощущение - в момент контакта с ним кто-то со стороны проводит какую-то виртуальную очную ставку, и Денис именно для него каждый раз выдаёт очередную ложь. Ничем другим нельзя объяснить поведение человека, который тебе в глаза начинает лгать. Причем не о том, чего ты знать не можешь, а только догадываешься, а о том, что вы оба видели, слышали, в чём вместе участвовали. То есть очень грубо - порой не на уровне интерпретаций, а на уровне "было - не было то-то или то-то". Чувствуешь, что в этот момент тебя уделывают каким-то дерьмом, но не знаешь, для кого эта комедь (каждый раз новая) разыгрывается в очередной раз. Поверьте, это очень больно, когда не знаешь, зачем эта очередная порция фантастической лжи. Долгое время я уговаривала себя списать это на то, что Денис просто не хочет присылать деньги - жадничает. И терпела. Получая какие-то полунормальные письма, я отвечала ему в тех же "тёплых тонах", но исправляя искаженную информацию. Тем не менее, в каждом его письме было свидетельство того, что где-то втёрлась фальсификация с моего почтового ящика - он делал комментарии, отвечал на какие-то невидимые вопросы (без реплейса того, письма, на которое он так отреагировал), и выходило, что он будто с кем-то другим разговаривал. Вроде канва истории моя и его - а всё содержание - бред какой-т. Вот один из последних примеров (еще раз прошу прощения) - это выдержка, где я явно отловила ложь, возможно связанную с какими-то фальсификациями:
_
Я пишу (это 29 декабря 2008 г.):
Денис, не тяни уже с деньгами. Мне не на что уже сегодня ребёнку молока купить. Пришли денег сегодня.
Он мне отвечает в тот же день в первой половине дня (с реплейсом моего письма):
Если смогу отпросится, то пришлю, и не говори со мной в повелительном тоне - я шлю когда могу и сколько могу.
Спустя много часов - вечером того же дня он отвечает снова (без реплейса письма, на которое он отвечает):
Это был наш последний разговор.
Я делаю ему перлейс этого письма с просьбой объяснить, в чём дело:
Денис, ты прислал странное письмо. Какой последний разговор, я с тобой не разговаривала до того, как ты его прислал (пересылаю следом твой ответ-не ответ - ты бы хотя бы реплейсом отправлял, а то где гарантия, что ты ни с кем кроме меня за время между этим моим (что ниже повторяю) моим письмом и своим кротким странным письмом, состоящим из одной реплики "это был наш последний разговор", - где гарантия, что ты не пообщался с какой-нибудь лжеанейколесниковой?
Ответь.
Но он не отвечает - в таких случаях (а их немало) он никогда не отвечает. Я повторила свой вопрос, но он опять не ответил. Вся "песня" Деньги потом прислал - отправил смс-кой цифры кода перевода - ни слова вообще.
_
Скажите, люди добрые, как Вы это проинтерпретируете? На мой взгляд, если бы он не знал, что отвечает на фальсификацию, то прислал бы её реплесом со своим коротким "Это был наш последний разговор". В первом же его письме реплейс был, а во втором не было. В таких случаях он никогда реплейсов не оправляет.
Вообще отсутствие реплейса меня (особенно в таких случаях - когда приходит какая-то лажа якобы в ответ на моё несуществующее письмо) всегда напрягает, как напрягает и администрацию mail.ru, которая систематически отвечая что-то типа "спасибо, что помните о нас, - мы Вашей проблемой скоро займёмся" требует от пользователя, чтобы все вопросы и ответы он делал исключительно реплейсом. Это разумно, потому что, случись разборка, нужно же опираться на фактический материал. Короче, чтобы никто ничего не соврал.
Еще пример - выдержка из письма (очередная переписка на предмет алиментов):
_
Денис пишет (12 марта 2009.):
Очень удобно устроилась: ребёнок с тобой а моё право только давать деньги, а когда я показал фотографии -оказывается нельзя.
Это пишу ему в ответ я:
Какие фотографии ты показал? мне об этом ничего не известно. Где показал? Кому показал? Подробней пожалуйста. И точно ли ты показал фотографии Оли? - сейчас я уже сомневаюсь и в этом. Зачем и кому показал? - поясни, пожалуйста.
Тут я поясню, чтоб ни у кого не возникло сомнений: он не приезжал к дочери уже скоро пять лет как, ни разу ей не позвонил, а что касается фотографий - то систематически я ему какие-то фотки отправляю, но ни разу не помню, чтобы он меня об этом просил или просил кому-то показать. Первый год я ему дубликаты тех пачек фоток делала, что себе печатала (я тогда на Минолту 404 снимала - плёночный). То есть не понятно, о чём он говорит. При этом ведь он знает, что мне непонятно, но тем не менее пишет. На мой вопрос Денис не ответил опять.
_
И вот вчера - 25 апреля - он мне прислал какую-то гадость. Напомню, что я с ним не общаюсь - не пи шу ему, не звоню, если опять нет этой денежной темы - я не мазохистка, чтобы лишний раз нарываться на это дерьмо. Я официально подала на алименты, чтобы он меня не мучил каждый раз, когда есть необходимость с ним контактировать. Но не тут-то было: представьте, Вам на ровном месте приходит такое письмо (накануне он спрашивал меня реквизиты, куда переводить мне алименты с его работы, я не ответила ему):
Можешь не стараться и не писать таких длинных опусов - они ничего кроме смеха не вызывают. А также жалости и недоумения - как я мог вообще связаться с таким человеком? Ты везде меня называешь "нелюбимый", "недружок", думаешь, это оскорбление? Нет, это бальзам на душу, т.к. знать, что такие люди как ты меня не любят - просто комплимент. Почему? Да потому что я не считаю, что что-то тебе вообще должен. Родила? Ну и поздравляю, радуйся, что не одна вообще осталась. Нет средств на воспитание? Отказывайся от воспитания, буду сам воспитывать. Когда отказывалась от семьи, должна была понимать, что ответственность ложится на тебя, взрослая ведь, казалось бы, женщина. Со своей стороны я предложил все что мог в свое время. Тебе я должен ровно столько, сколько положено по закону, хотя закон, к сожелению, обманы и подлости не учитывает. Я давно уже люблю и любим совсем другими людьми, и к тебе кроме отвращения давно ничего не испытываю. У меня своя жизнь - у тебя своя, у меня есть своя семья, которой я действительно должен, потому что там я "любимый".
По поводу армии хотелось бы раз и навсегда прервать больные фантазии - по российскому законодательству призыву подлежат граждане с 18-ти лет. Мне было 25. Фантазии не хватает предположить, почему я в 25 еще не в армии? Может ты думала, что военком решил отложить мою службу специально для тебя?
Живи своей жизнью, не пытайся лезть в мою и копаться там. Твои выпады по поводу моей жены, которая к нашему разрыву отношения не имеет, выглядят глупо и мерзко, как и ты сама. Как моя жена стала ПР-менеджером тебя интересует? Спать, наверное спокойно не можешь от этого? Скажу как: за время работы в РТСофте она 2 высших образования получила и английский выучила. Ни в каких сраных рекомендациях она не нуждается. Уж русским языком она владеет получше тебя, как тебя вообще на работу взяли с таким уровнем грамотности? Про мнимое бесплодие, сука, знай - у нас есть дети, и не твоим мудацким подружкам о них знать.
Я смотрю, любишь афоризмы? Пожалуйта, Габриель Гарсиа-Маркес:
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.
Я встретил своего человека. И благодарен, что есть, с кем сравнивать.
Бесплатный совет - найди себе мужика чтоль. Я понимаю, с твоими данными это трудно, такие как я молодые неопытные больше не попадутся. Ну ты уж постарайся, прическу чтоли сделай, или в кабак пригласи. Спьяну с тобой общаться сподручнее. Только пьяный-то протрезвеет, а вот дурак (или дура?) - это навсегда.
Смешно читать сочитения лягушек, которые мнят себя царевнами. Мне жаль тебя. Мне жаль, что у меня есть ребенок от лягушки. Мерзкая липкая ляга, которая никак не отлипнет от меня. Убирайся в болото из моей жизни, чертова жаба, твои проклятья вернутся к тебе обратно. Посмотри на себя в зеркало - ты уже позеленела от ненависти, скоро бородавками покроешься.
Я напомню, что я с Денисом не переписываюсь, никаких опусов ему не писала, блог он мой не читает. Как-то я, устав от такой фигни, попросила его самостоятельно рассудить - как может человек, которые пишет столько о любви, о Боге, о Христе, который старается жить по Евангелию, у которого в жизни было много страданий, боли, который достойно это всё переносил, - как такой человек может гадости ему писать и испытывать ненависть, о которой он периодически пишет. Для того, чтобы он мог эту мысль обдумать, я ему дала адрес блога - можно же почитать. Вот это, например: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/498017659233F878.html (Это я не говорю, что еще несколько лет назад, когда этого всего не было, я ему периодически отправляла что-то из своих размышлений о Боге. Даже надавала ему кучу книг, икон, святынь). Но когда начались фальсификации, он отвечает мне, что ничего читать не хочет.
А когда я задаю вопросы типа "что бы это значило - что ты мне прислал", он молчит.
Вчера вот ему ответила, что не писала ему никаких опусов. Пока тишина.
Оставив в стороне Дениса (там ложь на лжи сидит, ложью погоняет), я хочу эту проблему просто уже обозначить публично: налицо какие-то фальсификации (это я очень мало примеров привела), которые в качестве обратного удара возвращаются ко мне. Как думаете, сколько я могу это терпеть? Денис - это не единичный пример - просто он наиболее очевидный.
Примерно такие письма я периодически пишу в администрацию и поддержку mail.ru:
Ответьте пожалуйста, уважаемая поддержка mail.ru , почему очень часто, входя в свой почтовый ящик под своими учётными данными, я обнаруживаю, что меня через некоторое время выбрасывает из почтового ящика? В чём дело? Я могу получить информацию о всех "шевелениях" в моём почтовом ящике в период от таки-то до таких-то (пока меня там точно не было)? Вот уже в который раз сообщаю Вам, что у меня есть основание полагать, что могли быть фальсификации. И речь может идти об уголовно наказуемых делах в том числе (особенно в век технического прогресса, позволяющего производить с компьютера финансовые манипуляции), поскольку длится долго и затрагивает не только сферу моей электронной почты.
Но мне систематически отвечают, что они не предоставляют такую информацию - о том, что происходило в моём почтовом ящике в указанный мной период. А кому Вы предоставите такую информацию? Какие причины должны быть для этого? Формальные (прокуратура, милиция, суд) или неформальные (по своему усмотрению можно вписать)?
Чтобы не быть голословной относительно того, почему вышибает из моего почтового ящика - я поинтересовалась у специалистов, измучившись и написав несколько проблем в открытом письме:
http://my.mail.ru/community/anti_moy_mir/386E36657C29E256.html?thread=7E2824AEC57E4772
Денис там меня множество раз обозвал, в том числе употребил слово жаба. А ведь реальные жабы как раз творят свободно свои мерзости, и их покрывают своим молчанием в том числе mail.ru
Молчанием предаётся Бог.
Кстати, к Денису в своё время я обращалась еще лет пять назад и делала это потом периодчиески - на предмет посмотреть мой компьютер на предмет компьютерной безопасности. Он живёт в Москве, я просила его приехать к Ольке и заодно посмотреть мой компьютер, хоть в чём-то мне помочь. Всё объяснила неоднократно. Но он этого не сделал.
Я не знаю, может быть к нему не приходят мои реплейсы с вопросами о том, что это за письма он мне шлёт (без реплейса), что означают эти обрубки "это наш последний разговор"?
У меня две просьбы к вам, люди:
1) Сообщите этому человеку - Денису Немцеву, что я устала, и что если он тоже жертва фальсификаций (маленький шанс возможен, что это всё пишет не он, что он ничего не знает), то пусть мне позвонит как-нибудь - я ведь в доступе - у него есть мои телефоны сотовый и городской, кажется.
Вот его адрес: denis_nemcev@mail.ru, работает в компании "Дзетта" в Москве. Он либо просто старательно избегает обсудить, что такое и по какому поводу он написал мне, либо не получает моих вопросов - может они в невидимом фильтре задерживаются или делаются подлоги вместо них.
2) Что мне делать, если смена пароля, все необходимые настройки в разделе безопасности не приводят к требуемому результату. Смена почтового ящика неприемлема. Какие основания можно предъявить администрации mail.ru для того, чтобы они начали мне предоставлять информацию. Мне нужны основания для того, чтобы начать официальные разбирательства. Не с администрацией mail.ru, а с фальсификаторами. Дело в том, что эти фальсификации сделали возможным беспредел, который сотворили со мной более год назад. Ко мне в квартиру ворвались в момент, когда подруга выходила на лестничную клетку, санитары срокой, не спросив ни фамилию, ни документов, меня взяли в чём была (успела дублёнку только нацепить - 11 февраля 2008 г. дело было), и увезли в психушку, сразу начали колоть, а когда я очнулась, то суд успел вынести решение о госпитализации. И скажу вам, что мне бы не хотелось во второй раз этого "удовольствия" - я бы пригласила туда тех людей, которые мне это устроили.
_
Вот моя незаконченная статья (у меня всё руки не дойдут опубликовать) по этому поводу (Денис Немцев это читал):
Психушка.
Представьте себе, Вы сидите дома с друзьями, ничего не пьёте, не буяните, не тревожите соседей, и вдруг в Вашу квартиру вырываются санитары скорой помощи. Не обычной скорой помощи - психиатрической. Вас берут под руки, выводят из дома и сажают в карету скорой помощи. Ваши друзья не успевают ничего сделать, как Вас увозят. По дороге Вы от санитаров узнаёте, что едете в психушку.
- На каком основании, - спросите Вы.
- На основании закона о психиатрической помощи, статьи 29, п. в) (статья)
- Простите, но я здорова.
- Сейчас приедете в больницу, поговорите с врачом и он решит, насколько Вы здоровы.
В приёмном покое дежурный психиатр листает на Ваших глазах какие-то бумаги, которые, как Вы понимаете, относятся каким-то образом к Вам. Посмотреть Вам категорически не разрешают - это служебная информация. А далее на основании написанного там Вам сообщают, что Вы больны. После этого Вы оказываетесь уже непосредственно в больнице. Практически сразу Вас начинают колоть, не спрашивая на то Вашего разрешения. И Вы отключаетесь на несколько дней с редкими просветами в замутненном состоянии сознания на время приёма пищи и беседы с психиатром, который Вас окончательно и "погребает" в этом учреждении на неопределенный (!) срок.
Вы скажете, что это кошмарный сон из 37 года или из брежневских времен? Да нет же - сегодня это может произойти с каждым российским гражданином, и я описала еще довольно мягкий вариант в сравнении с тем, как это бывает. (Вышибание дверей, выманивание из дому обманным путём, поджиданием и т.д.) Только если раньше писались были доносы, то теперь - грамотно составленное заявление соседей, родственников, психиатров диспансера и вообще любого психиатра, имеющего на руках диплом, и т.д. Такое беззаконие позволяет не что-нибудь, а Закон о психиатрической помощи.
Он даёт человеку просто право на на бесправие. От постановки диагноза, заканчивая определением срока пребывания в психушке...
_
Я опубликовала это в посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47872395E78C5B75.html
Он доступен только друзьям. Писала быстро, торопясь, буквально вскоре после того, как этот кошмар кончился. Меня держали там с 11 февраля по 17 мая 2008 г. Сам факт этого было беспределом. Мне не ответили на вопрос ни тогда, ни потом, кто вызвал скорую, почему из меня и подруги (мы ведь были в квартире вместе) выбрали именно меня, а не её - документов ведь не спросили, имени тоже, никаких вопросов не задали вообще - мы тахо спокойно сидели в квартире, не пили, не дебоширили - вообще ничего. Ничего не было и до того, что было бы основанием для психушки так поступить. Таким образом я делаю вывод о фальсификациях, которые таким основанием и стали. Не мои же три заявления в милицию за два года о проникновении в мою квартиру в моё отсутствие кого-то, следы чего я обнаруживала очень много раз. Поверьте, ошибиться, невозможно, если вы вздуг в телефонной розетке видите дополнительно привинченные провода, к тому же обрезанные. Мне кажется, коты такого не могут сделать, согдаситесь (тогда кот у меня был).
Кстати, эта часть рукописного дневника (фото, приводимое в посте), написана именно там: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html Я много в тот период читала и писала от руки. Мне удалось не пить эти многочисленные таблетки, если бы не так - ни писать, ни читать много невозможно.
Что характерно, Денису - Олькиному отцу, я об этом пасала опять с просьбой помочь мне с компьютером - ведь от моей жизни зависит и Олькина. Он молчал, но потом начал называть меня психичкой.
У кого возникнет желание всадить еще удар по тому, кого только что избили - всадить за то, что весь в ранах - ну анверное потому что некрасивый - не эстетично выглядит? - у Дениса вот вот возникло. Или его обманули. Но меня можно было ведь спросить. Я понимаю, что кто-то со мной знаком только через интернет, и если его обманывают, ему никак не проверить - потому что любое его письмо теоретически может попадать в чужие руки - в эдакий фильтр, например. Но человек, которые меня знает, который является отцом моего ребёнка...
Денис, если ты читаешь: я сейчас сотрудничаю с Яхтенным Центром "Адмирал Ушаков" - редактирую и пишу статьи. Он за мою работу (сдельную, кстати) мне платит на порядок больше, чем твои алименты. Я помолюсь, чтобы твоё финансовое положение выправилось: судя по всему, работая в Москве по своей специальности, ты получаешь менее 10 тысяч рублей в месяц. Ведь по закону алименты составляют четвёртую часть всех твоих доходов. Вот я и посчитала. Помоги тебе Господи, слезть с шеи жены и родителей - даже бензин в месяц, насколько я понимаю, стоит дороже - ты же на машине ездишь.
И не обижай меня больше - устала я от тебя - замучил так, что пришлось уже к таким мерам прибегать.
Насколько я помню, во всех народах есть сказки, которые проносят сквозь века были - то, что повторяется в человеческих отношениях во всем времена во всех народах. Есть это и в Евангелии, если внимательно почитать. Если один человек завидует другому и не может до него допрыгнуть, то есть два варианта - либо он начинает от зависти лечиться (это более сложный, но самый достойный выход) и идти своим путём, либо он начинает осквернять, мерзопакостить, лгать, клеветать на того, до кого не допрыгнет - с целью сделать его мерзким и мелким в глазах окружающих, если возможно удалить, истребить и т.д. Чтобы на этом фоне образа ничтожества, созданного достойному человеку, уже чувствовать себя королём. Вот это как раз ваш случай, Денис.
А Вы говорили, красивая, Володя Дараган, - видите, какой "красавицей" меня люди видят.
Люди, простите еще раз. И помогите мне, пожалуйста (см. два вопроса). Потому что эта беда может настичь каждого, кто окажется неугоден системе. Я теперь, коль уж обнародовала психушку (и, кстати, не стыжусь этого, как Новодсворская, как Бродский и т.д.), буду потихоньку публиковать и другие свои рассуждения на тему как христианства, так и на другие. Поверьте, Энштейн, не зря много времени проводил в беседах с каким-то "сумасшедшим" в психушке. Только вот авторство своих открытий он почему-то с ним не разделил...
Простите еще раз, люди добрые.
Анна Колесникова, автор этого блога
Это на видео Олька в кормушку для птиц, которую она сделала на нашем балконе, наливает воды:
суббота, 25 апреля 2009 г.
хз
Без предисловий.
Отправили на дроботку (с) мой курсач. Правда, там была написана только половина, так что неудивительно. Еще он сказал мне взять методичку по оформлению курсача и исправить неправильное. Вот хоть вы меня застрелите - я не понимаю, что в моем оформлении не правильного. Методичку, кстати, написала Рейс. Хоть что то радует.
Еще науч рук бушевал - зачем вы пишете визначення этих всех элементов, с помощью которых выходит это комичное (гипербола там, литота и т.п). Я конечно понимаю что он у нас знает это в сто раз лучше меня - а вдруг курсач попадет в руки кому то левому, там ректору, например. А что это за слово такое, где обьяснение?
После того, как вышла с аудитории, меня била мелкая дрожь. Парень на меня глянул и сказал: Е мое, чтобы я так переживал... Пару спустя: Я не понимаю, почему вы все так боитесь Кривенко (мой наур рук).
Сегодня иду к Ане на день рождения. У нее ночевка, но я на нее оставаться не буду.
Следующая учебная неделя будет длиться 4 дня. Но каких... Понедельник - две пары (одна из них - семинар по дифференциалке), вторник - три пары (модульная, семинар по социологии, семинар по общей психологии, семинар по истории психологии). Среда - 4 пары (семинары по: зарубежной литературе, общей психологии, социальной психологии. И практикум (который тоже в принципе семинар)). И четверг - одна пара (социологии на этот раз не будет) - семинар по ПМО.
Веселая неделька, ничего не скажешь
Отправили на дроботку (с) мой курсач. Правда, там была написана только половина, так что неудивительно. Еще он сказал мне взять методичку по оформлению курсача и исправить неправильное. Вот хоть вы меня застрелите - я не понимаю, что в моем оформлении не правильного. Методичку, кстати, написала Рейс. Хоть что то радует.
Еще науч рук бушевал - зачем вы пишете визначення этих всех элементов, с помощью которых выходит это комичное (гипербола там, литота и т.п). Я конечно понимаю что он у нас знает это в сто раз лучше меня - а вдруг курсач попадет в руки кому то левому, там ректору, например. А что это за слово такое, где обьяснение?
После того, как вышла с аудитории, меня била мелкая дрожь. Парень на меня глянул и сказал: Е мое, чтобы я так переживал... Пару спустя: Я не понимаю, почему вы все так боитесь Кривенко (мой наур рук).
Сегодня иду к Ане на день рождения. У нее ночевка, но я на нее оставаться не буду.
Следующая учебная неделя будет длиться 4 дня. Но каких... Понедельник - две пары (одна из них - семинар по дифференциалке), вторник - три пары (модульная, семинар по социологии, семинар по общей психологии, семинар по истории психологии). Среда - 4 пары (семинары по: зарубежной литературе, общей психологии, социальной психологии. И практикум (который тоже в принципе семинар)). И четверг - одна пара (социологии на этот раз не будет) - семинар по ПМО.
Веселая неделька, ничего не скажешь
пятница, 24 апреля 2009 г.
Смысл..
Легкое порно и жесткое видео,
Жизнь так приятна и удивительна
Действительно, в жизни полно приятных моментов. Любовь, близость, радость победы, экстаз от успеха. Отдых на море. Волны с тихим шорохом накатывают на прибрежную гальку. Блеск драгоценного камня на пальце. Теплый пушистый кот с радаостным мурлыканьем прижимается к тебе. Разве все перечислишь?
Но почему мне кажеться, что всего этого мало? ЧТо мы пришли в мир не за этим? Что я зря теряю время, выделенное мне для чего-то другого?
не думайте, что это кризисный бред. я только, что из магазина, а потом поужинала кое-чем очень вкусным и отнюдь не собственного приготовления. но сколько я бы не слушала циничных банальностей, моя душа никогда не поверит в психологию потребление.
Но все же, зачем мы здесь?
Жизнь так приятна и удивительна
Действительно, в жизни полно приятных моментов. Любовь, близость, радость победы, экстаз от успеха. Отдых на море. Волны с тихим шорохом накатывают на прибрежную гальку. Блеск драгоценного камня на пальце. Теплый пушистый кот с радаостным мурлыканьем прижимается к тебе. Разве все перечислишь?
Но почему мне кажеться, что всего этого мало? ЧТо мы пришли в мир не за этим? Что я зря теряю время, выделенное мне для чего-то другого?
не думайте, что это кризисный бред. я только, что из магазина, а потом поужинала кое-чем очень вкусным и отнюдь не собственного приготовления. но сколько я бы не слушала циничных банальностей, моя душа никогда не поверит в психологию потребление.
Но все же, зачем мы здесь?
http://svetlana-shemyakina.ya.ru/posts.xml
Бесплатные программы для оформления фотографий
Цитата сообщения La_anarquia http://www.liveinternet.ru/users/la_anarquia/profile
Прочитать целиком В свой цитатник!
Костюмы для фотомонтажа и др.:
nowostey.net - костюмы для фотомонтажа;
shituf.ru - костюмы для фотомонтажа;
webmegapolis.com - костюмы для "Фото на документы". Мужские костюмы;
fotoramochka.ru - фоторамки, костюмы, виньетки, клипарты и др.;
freebooks.com.ua - футажи, клипарты, этикетки, костюмы и др.;
Разные фоторамки и др.:
kostum.net.ru - бесплатные фоторамки (остальное платно);
freebooks.com.ua - фоторамки;
xz.org.ua - 200 фоторамок;
soft-baza.info - фоторамки "Знаки зодиака";
oformim.siteedit.ru - фоторамки, календари, кисти и др..
Обложки на DVD/CD и др.:
photoframe.110mb.com - фоторамки, футажи, обложки на DVD/CD;
photoframe.110mb.com - футажи, фоторамки, обложки на DVD/CD;
Детские фоторамки:
futajist.com - детские фоторамки;
forum.svadba.kharkov.ua - детские рамки (форум).
Новогодние и свадебные фоторамки:
photoramochka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др., костюмы, виньетки, костюмы;
saechka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др.;
allday.ru - новогодние фоторамки;
softall.com.ua - свадебные фоторамки;
ruszona.ru свадебные фоторамки;
artgide.com - фоторамки для разных событий.
Шаблоны календарей:
photo2008.org.ua - шаблоны календарей.
Этикетки на бутылки:
xz.org.ua - этикетки для шампанского;
uploder.ws - этикетки для шампанского;
catzone.ws - этикетки для свадебного шампанского;
photo2008.org.ua - этикетки на бутылку;
gig.at.ua - водочные этикетки;
gdegde.kz - этикетки для водки и коньяка;
bezpaleva.ru - этикетки для спиртных напитвов.
Программа для оформления фотографий:
mobirobi.info - программа для оформления фото стильными рамками;
artisticsoftware.com - программа "Рамки для фотографий" (детская и цветочная коллекция, лиственные узоры).
nowostey.net - костюмы для фотомонтажа;
shituf.ru - костюмы для фотомонтажа;
webmegapolis.com - костюмы для "Фото на документы". Мужские костюмы;
fotoramochka.ru - фоторамки, костюмы, виньетки, клипарты и др.;
freebooks.com.ua - футажи, клипарты, этикетки, костюмы и др.;
Разные фоторамки и др.:
http://www.kostum.net.ru/download.htmlkostum.net.ru - бесплатные фоторамки (остальное платно);
freebooks.com.ua - фоторамки;
xz.org.ua - 200 фоторамок;
soft-baza.info - фоторамки "Знаки зодиака";
oformim.siteedit.ru - фоторамки, календари, кисти и др..
Обложки на DVD/CD и др.:
photoframe.110mb.com - фоторамки, футажи, обложки на DVD/CD;
photoframe.110mb.com - футажи, фоторамки, обложки на DVD/CD;
Детские фоторамки:
futajist.com - детские фоторамки;
forum.svadba.kharkov.ua - детские рамки (форум).
Новогодние и свадебные фоторамки:
photoramochka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др., костюмы, виньетки, костюмы;
saechka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др.;
allday.ru - новогодние фоторамки;
softall.com.ua - свадебные фоторамки;
ruszona.ru свадебные фоторамки;
artgide.com - фоторамки для разных событий.
Шаблоны календарей:
photo2008.org.ua - шаблоны календарей.
Этикетки на бутылки:
xz.org.ua - этикетки для шампанского;
uploder.ws - этикетки для шампанского;
catzone.ws - этикетки для свадебного шампанского;
photo2008.org.ua - этикетки на бутылку;
gig.at.ua - водочные этикетки;
gdegde.kz - этикетки для водки и коньяка;
bezpaleva.ru - этикетки для спиртных напитвов.
Программа для оформления фотографий:
mobirobi.info - программа для оформления фото стильными рамками;
artisticsoftware.com - программа "Рамки для фотографий" (детская и цветочная коллекция, лиственные узоры).
Сайты по поиску курсовых,дипломов,рефератов:
http://www.bankreferatov.ru
http://myref.ru
http://student.km.ru
http://www.referatovbank.ru/
http://www.72rus.ru/ref/referat.html
http://refferat.info/index.php
http://www.ekonomica.biz/
http://www.stydenty.ru/
http://www.psychologi.biz
http://www.studentport.su/referat
http://www.referats-online.ru
http://www.5ballov.ru
http://www.mavpa.com/referat.php
http://www.vipreferat.ru
Поиск книг:
http://www.allbest.ru/
http://www.poiskknig.ru/
http://www.ekniga.com.ua/
http://lib.thesearch.ru/
http://www.bookcrawler.ru/search.aspx
http://bukinist.agava.ru/ - Поисковая система "Букинист"
http://www.sigla.ru/
Библиотеки:
http://www.aldebaran.ru/ - Альдебаран
http://www.albion-glass.ru/service/book/ все о стекле
http://allbest.ru/libraries.htm
http://aleria.net/
http://www.apropospage.com/lib/index.html - Б-ка клуба "Дамские забавы"
http://www.arsasiatica.com/ - Культура Востока
http://artefact.lib.ru/cgi/library.pl?view=abc&letter=1 - Б-ка Артефакт
http://www.belousenko.com/ - Б-ка Белоусенко
http://bestbooks.ru/
http://www.biblioguide.ru/
http://bibliobookkniga.pi.net.ua/
http://bibliotekar.ru/
http://www.biblio-techka.tk/
http://bibliotekar.ru/
http://www.biografia.ru/knigi.html
http://book.ariom.ru/
http://books.debri.ru/
http://bookz.ru/abc/u-0.html
http://www.bomanuar.com/ - Библиотека Луки Бонуара
http://www.bookcrossing.ru/ - Bookcrossing
http://brb.silverage.ru/zhslovo/sv/ - Серебряный Век
http://burime.stih.ru/ - Буриме
http://citycat.ru/litlib/index.html - Б-ка Бориса Бердичевского
http://www.chl.kiev.ua/RUS/chit_r.html - Книги для детей (редкие издания)
http://www.ebooks-albums.com/
http://elib.ru/BOOK/Book.stm
http://e-lib.info/
https://www.elibron.com/russian/log...f%2Findex.phtml
http://www.geocities.com/SoHo/Hall/7820/- Б-ка А.Кобринского
http://graf-mur.holm.ru/ - Аромат Востока
http://www.greylib.align.ru/ - Книги на иностранных языках
http://www.fbit.ru/free/myth/- Мифы и легенды
http://www.feb-web.ru/ - Фундаментальная б-ка
http://feb-web.ru/feb/byliny/default.asp - Былины
http://feb-web.ru/feb/skazki/default.asp - Сказки
http://history.km.ru/biblio/vip_km.htm - Литературный канал VIP.KM.RU
http://www.hokku.ru/ - Хокку
http://www.hrono.ru/index.sema - Всемирная история
http://imhoclub.ru/author/
http://www.klassika.ru/
http://knigisanycha.narod.ru/- Б-ка Саныча
http://kolonna.mitin.com/archive.ph...59/walpol.shtml - Митин журнал
http://www.kulichki.com/inkwell/noframes/noframes.htm
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books
http://www.imwerden.de/pdf/andronikow_tom1.pdf - Сочинения
http://www.imwerden.de/pdf/andronikow_tom2.pdf Ираклия Андронникова
http://www.itlibitum.ru/library/
http://lib.ru/ - Библиотека Мошкова
http://lib.canmos.ru/
http://lib.km.ru/
http://www.lib.com.ua/
http://librus.ru/
http://lib.students.ru/lib.php?word=%C0
http://lib.stihi-rus.ru/biblioteki.htm - Российские б-ки
http://lib.students.ru/lib.php?word=%C0
http://lib.userline.ru/ - Б-ка "Самиздат"
http://libraries.allbest.ru/ - Каталог лучших произведений
http://lim.lib.ru/
http://www.litera.ru/stixiya/ - Поэзия
http://www.litkafe.ru/index.html?na...ewindex&catid=0
http://www.litportal.ru/
http://www.magister.msk.ru/library/
http://www.magnet.ru/aphorism/story.shtml
http://megalit.ru/biblio-techka/
http://militera.lib.ru/ - Военная лит-ра
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/contents.html - Проект "1812 год"
http://orel.rsl.ru/
http://www.ostu.ru/hronos/ - Всемирная история
http://oldmaglib.com/ - Библиотека Старого Чародея
http://old-rus.narod.ru/- Древнерусская лит-ра
http://orel.rsl.ru/
http://www.philolog.ru/filolog/drevlit.htm - Библиотека Древнерусской Лит-ры
http://plutser.ru/ - Русский мат
http://www.poesis.ru/index.html - Поэзия
http://www.polkaknig.ru/
http://potter.claw.ru/ - Гарри Поттер и все,все,все.
http://www.proza.ru/
http://publ.lib.ru/publib.html - Б-ка Вадима Ершова
http://public-library.narod.ru/
http://www.puli.ru/
http://rings.claw.ru/ - Произведения Толкиена
http://rbach.chat.ru/
http://www.rvb.ru/ - Русская литература
http://www.ruthenia.ru/60s/- Русская поэзия 60-х годов
http://scbooks.chat.ru/
http://www.serann.ru/
http://www.skazka.com.ru/ - Сказки и легенды народов мира
http://www.stih.ru/ - Поэзия
http://www.stihi.ru/
http://www.stih.ru/index.php?recenz=1
http://www.the-ebook.org/e107/news.php
http://users.gazinter.net/kbee/book.htm
http://lib.userline.ru/
http://uztranslations.net.ru/library.html - Переводоведение
http://yanko.lib.ru/gum.html
http://www.vavilon.ru/
http://www.viv.ru/
http://www.webww.net.ru/
Афоризмы, пословицы, поговорки:
http://yaskazal.ru/smallcontent/p.html
http://www.magnet.ru/aphorism/story.shtml
http://www.blogbaster.org/
http://pogovorki.myfind.ru/
Книги для карманных компьютеров:
http://www.epoc.nm.ru/
http://www.ladoshki.com/?books
http://www.palmlib.ru/lib/libhome.htm - Книги для PALM
Б-ки для студентов:
http://de-01.narod.ru/main.html
http://abc.vvsu.ru/
http://www.classis.ru/
http://www.referats.com/
Музыка:
http://www.alenmusic.narod.ru/ - Нотная б-ка
http://www.partita.ru/ - Ноты для духового оркестра
Детям:
http://imwerden.de/cat/modules.php?...t_update&cid=23
http://www.biblioguide.ru/bookshelf/little/malish
http://www.chl.kiev.ua/RUS/chit_r.html - Читалка - редкие детские книги
Журналы, библиография:
http://www.jur-jur.ru/journals/ - Все журналы
http://www.wisesoft.ru/ - Самый крупный каталог офф-лайн журналов
http://magazines.russ.ru/ - Журнальный зал
http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/class.ssi - Библиография
Аудиокниги:
http://lotosaudio.ru/
http://audioknigi-darom.ru/audiobooks5.htm
Техническая лит-ра:
http://www.n-t.ru/ri/
http://www.listlib.narod.ru/
http://dmitriks.narod.ru/books/books.html
http://www.albion-glass.ru/service/book/ материаловедение (стекло)
http://boroda3.nm.ru/ - Книги по РЭА
http://n-t.org/ri/
http://www.cqham.ru/lib.htm - Б-ка радиолюбителя
Компьютерные книги:
http://www.computerbooks.ru/download/
http://www.hardline.ru/selfteachers/Info/ - Самоучители по РС программам
http://www.citforum.ru/
Бизнес, экономика, реклама, маркетинг:
http://books.mlmbiz.ru/
http://www.vr.com.ua/book/
http://www.marketing.spb.ru/
http://www.finbook.biz/
http://forexzen.ru/?mode=library&cat=1
http://enbv.narod.ru/
Эзотерика, мистика:
http://www.e-puzzle.ru/
http://lib.hsgm.ru/
http://www.pantheon.org/ - англ.
Фантастика:
http://www.oldsf.ru/main.shtml - "Старая фантастика"
http://fenzin.org/
http://www.fictionbook.ru/
http://www.sf.amc.ru/
http://www.nunu.boom.ru/library.html - Веселая фантастика
http://fantastica.spb.ru/ - Интерактивная фантастика
http://www.sf.amc.ru/ - Русская фантастика
http://rt.gena.lib.ru/
http://www.oldsf.ru/main.shtml - Старая фантастика
Научные б-ки:
http://orel.rsl.ru/r1.html - Б-ка диссертаций
http://referats.allbest.ru/ - Каталог рефератов
http://lib.prometey.org/?lib=library
http://lib.org.by/
http://www.blueportal.org/ - Большая Научная Библиотека
http://sci-lib.com/ - Большая Научная Библиотека
http://www.nehudlit.ru/ - Нехудожественная б-ка
http://www.ebooks.vayoki.com/
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_ARC_NEW/_New_text.html
http://ihtik.lib.ru/
http://www.elibrary.ru/defaultx.asp - Научная б-ка
http://www.n-t.ru/
http://www.elibrary.ru/defaultx.asp
http://dissertation1.narod.ru/ - Б-ка диссертаций и рефератов
http://www.universalinternetlibrary.ru/ - Б-ка книг по здоровью и здоровому образу жизни
Религия и философия:
http://www.freebooks.com/sidefrm2.htm - Англ.
http://www.vehi.net/
http://ihtik.lib.ru/
http://ksana-k.narod.ru/
http://aleria.net/1/
http://psylib.kiev.ua/ - Самопознание и Саморазвитие
http://www.utm.edu/research/iep/ - англ.
http://www.books.mystic-world.net/
http://www.philosophy.ru/ - Философия
Психология:
http://aleria.net/1/5/
http://marks.on.ufanet.ru/PSYBOOKS.HTM
http://psylib.kiev.ua/
http://marks.on.ufanet.ru/
http://exilibris.ru/
Физика - Математика:
http://www.math.ru/lib/
http://scintific.narod.ru/nlib/
http://physics-of-molecules.odessit.org/library/books/
http://www.math.ru/lib/ - Книги по математике
http://ilib.mccme.ru/plm/ - Популярные лекции по математике
http://www.astrobooks.ru/index.php?tree=1
http://twistairclub.narod.ru/library.htm - Авиационная публичная б-ка
http://hydra.nw.ru/lib/lib_www.htm - Гидрогеологическая литература
http://djvu.khakasia.ru/ - Учебники по педагогике
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/biblioteka.htm - Книги космической тематики
http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/lcco.html - Разделы библиотеки Конгресса США
Энциклопедии, словари, справочники:
http://encycloped.narod.ru/encyclopedia.htm - Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза И.А.Ефрона
http://www.sci.aha.ru/ALL/index.htm
http://www.symbols.com/ - Крупнейшая энциклопедия символов (англ)
http://academic.ru/ - Словари и энциклопедии ONLINE
http://www.encyclopedia.ru/encyclopedias.html
http://med.claw.ru/ - Медицинская энциклопедия
http://tehno.claw.ru/ - Техническая энциклопедия
http://video.claw.ru/ - Каталог мирового кинематографа
http://zagadki.claw.ru/ - Энциклопедия чудес
http://women.claw.ru/ - Женская энциклопедия
http://culinar.claw.ru/ - Кулинарная энциклопедия (Раздельное питание)
http://www.albion-glass.ru/service/book/ Энциклопедия стекла
http://voenn.claw.ru/ - Военная энциклопедия
http://kosmos.claw.ru/ - Космическая энциклопедия
http://ickust.claw.ru/ - Энциклопедия искусства
http://grib.claw.ru/ - Грибная энциклопедия
http://drevisk.claw.ru/ - Энциклопедия древнего искусства
http://dino.claw.ru/ - История нашей планеты
http://children.claw.ru/- Детская энциклопедия
http://legendy.claw.ru/ - Мифы и легенды народов мира
http://man.claw.ru/ - Энциклопедия человека
http://architect.claw.ru/- Энциклопедия архитектуры
http://avia.claw.ru/ - Авиа- энциклопедия
http://elib.ru/Dictionary/Language/DictList.stm
http://www.biblio-labirint.info/- Энциклопедия культуры
http://www.c-cafe.ru/elinks.php - Различные тематические словари
http://mega.km.ru/- Энциклопедия Кирилла и Мефодия
http://www.eleven.co.il/- Электронная еврейская энциклопедия
http://www.lingvisto.org/- Языковая энциклопедия
http://www.krugosvet.ru/- Энциклопедия "Кругосвет"
http://academic.ru/- Словари и энциклопедии ON-LINE
Бесплатная возможность создать оригинальные рамки для ваших фотографий, не загружая никаких программ на ваш компьютер.
Цитата сообщения La_anarquia http://www.liveinternet.ru/users/la_anarquia/profile
Прочитать целиком В свой цитатник!
Костюмы для фотомонтажа и др.:
nowostey.net - костюмы для фотомонтажа;
shituf.ru - костюмы для фотомонтажа;
webmegapolis.com - костюмы для "Фото на документы". Мужские костюмы;
fotoramochka.ru - фоторамки, костюмы, виньетки, клипарты и др.;
freebooks.com.ua - футажи, клипарты, этикетки, костюмы и др.;
Разные фоторамки и др.:
kostum.net.ru - бесплатные фоторамки (остальное платно);
freebooks.com.ua - фоторамки;
xz.org.ua - 200 фоторамок;
soft-baza.info - фоторамки "Знаки зодиака";
oformim.siteedit.ru - фоторамки, календари, кисти и др..
Обложки на DVD/CD и др.:
photoframe.110mb.com - фоторамки, футажи, обложки на DVD/CD;
photoframe.110mb.com - футажи, фоторамки, обложки на DVD/CD;
Детские фоторамки:
futajist.com - детские фоторамки;
forum.svadba.kharkov.ua - детские рамки (форум).
Новогодние и свадебные фоторамки:
photoramochka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др., костюмы, виньетки, костюмы;
saechka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др.;
allday.ru - новогодние фоторамки;
softall.com.ua - свадебные фоторамки;
ruszona.ru свадебные фоторамки;
artgide.com - фоторамки для разных событий.
Шаблоны календарей:
photo2008.org.ua - шаблоны календарей.
Этикетки на бутылки:
xz.org.ua - этикетки для шампанского;
uploder.ws - этикетки для шампанского;
catzone.ws - этикетки для свадебного шампанского;
photo2008.org.ua - этикетки на бутылку;
gig.at.ua - водочные этикетки;
gdegde.kz - этикетки для водки и коньяка;
bezpaleva.ru - этикетки для спиртных напитвов.
Программа для оформления фотографий:
mobirobi.info - программа для оформления фото стильными рамками;
artisticsoftware.com - программа "Рамки для фотографий" (детская и цветочная коллекция, лиственные узоры).
nowostey.net - костюмы для фотомонтажа;
shituf.ru - костюмы для фотомонтажа;
webmegapolis.com - костюмы для "Фото на документы". Мужские костюмы;
fotoramochka.ru - фоторамки, костюмы, виньетки, клипарты и др.;
freebooks.com.ua - футажи, клипарты, этикетки, костюмы и др.;
Разные фоторамки и др.:
http://www.kostum.net.ru/download.htmlkostum.net.ru - бесплатные фоторамки (остальное платно);
freebooks.com.ua - фоторамки;
xz.org.ua - 200 фоторамок;
soft-baza.info - фоторамки "Знаки зодиака";
oformim.siteedit.ru - фоторамки, календари, кисти и др..
Обложки на DVD/CD и др.:
photoframe.110mb.com - фоторамки, футажи, обложки на DVD/CD;
photoframe.110mb.com - футажи, фоторамки, обложки на DVD/CD;
Детские фоторамки:
futajist.com - детские фоторамки;
forum.svadba.kharkov.ua - детские рамки (форум).
Новогодние и свадебные фоторамки:
photoramochka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др., костюмы, виньетки, костюмы;
saechka.ru - фоторамки: детские, свадебные, новогодние и др.;
allday.ru - новогодние фоторамки;
softall.com.ua - свадебные фоторамки;
ruszona.ru свадебные фоторамки;
artgide.com - фоторамки для разных событий.
Шаблоны календарей:
photo2008.org.ua - шаблоны календарей.
Этикетки на бутылки:
xz.org.ua - этикетки для шампанского;
uploder.ws - этикетки для шампанского;
catzone.ws - этикетки для свадебного шампанского;
photo2008.org.ua - этикетки на бутылку;
gig.at.ua - водочные этикетки;
gdegde.kz - этикетки для водки и коньяка;
bezpaleva.ru - этикетки для спиртных напитвов.
Программа для оформления фотографий:
mobirobi.info - программа для оформления фото стильными рамками;
artisticsoftware.com - программа "Рамки для фотографий" (детская и цветочная коллекция, лиственные узоры).
Сайты по поиску курсовых,дипломов,рефератов:
http://www.bankreferatov.ru
http://myref.ru
http://student.km.ru
http://www.referatovbank.ru/
http://www.72rus.ru/ref/referat.html
http://refferat.info/index.php
http://www.ekonomica.biz/
http://www.stydenty.ru/
http://www.psychologi.biz
http://www.studentport.su/referat
http://www.referats-online.ru
http://www.5ballov.ru
http://www.mavpa.com/referat.php
http://www.vipreferat.ru
Поиск книг:
http://www.allbest.ru/
http://www.poiskknig.ru/
http://www.ekniga.com.ua/
http://lib.thesearch.ru/
http://www.bookcrawler.ru/search.aspx
http://bukinist.agava.ru/ - Поисковая система "Букинист"
http://www.sigla.ru/
Библиотеки:
http://www.aldebaran.ru/ - Альдебаран
http://www.albion-glass.ru/service/book/ все о стекле
http://allbest.ru/libraries.htm
http://aleria.net/
http://www.apropospage.com/lib/index.html - Б-ка клуба "Дамские забавы"
http://www.arsasiatica.com/ - Культура Востока
http://artefact.lib.ru/cgi/library.pl?view=abc&letter=1 - Б-ка Артефакт
http://www.belousenko.com/ - Б-ка Белоусенко
http://bestbooks.ru/
http://www.biblioguide.ru/
http://bibliobookkniga.pi.net.ua/
http://bibliotekar.ru/
http://www.biblio-techka.tk/
http://bibliotekar.ru/
http://www.biografia.ru/knigi.html
http://book.ariom.ru/
http://books.debri.ru/
http://bookz.ru/abc/u-0.html
http://www.bomanuar.com/ - Библиотека Луки Бонуара
http://www.bookcrossing.ru/ - Bookcrossing
http://brb.silverage.ru/zhslovo/sv/ - Серебряный Век
http://burime.stih.ru/ - Буриме
http://citycat.ru/litlib/index.html - Б-ка Бориса Бердичевского
http://www.chl.kiev.ua/RUS/chit_r.html - Книги для детей (редкие издания)
http://www.ebooks-albums.com/
http://elib.ru/BOOK/Book.stm
http://e-lib.info/
https://www.elibron.com/russian/log...f%2Findex.phtml
http://www.geocities.com/SoHo/Hall/7820/- Б-ка А.Кобринского
http://graf-mur.holm.ru/ - Аромат Востока
http://www.greylib.align.ru/ - Книги на иностранных языках
http://www.fbit.ru/free/myth/- Мифы и легенды
http://www.feb-web.ru/ - Фундаментальная б-ка
http://feb-web.ru/feb/byliny/default.asp - Былины
http://feb-web.ru/feb/skazki/default.asp - Сказки
http://history.km.ru/biblio/vip_km.htm - Литературный канал VIP.KM.RU
http://www.hokku.ru/ - Хокку
http://www.hrono.ru/index.sema - Всемирная история
http://imhoclub.ru/author/
http://www.klassika.ru/
http://knigisanycha.narod.ru/- Б-ка Саныча
http://kolonna.mitin.com/archive.ph...59/walpol.shtml - Митин журнал
http://www.kulichki.com/inkwell/noframes/noframes.htm
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books
http://www.imwerden.de/pdf/andronikow_tom1.pdf - Сочинения
http://www.imwerden.de/pdf/andronikow_tom2.pdf Ираклия Андронникова
http://www.itlibitum.ru/library/
http://lib.ru/ - Библиотека Мошкова
http://lib.canmos.ru/
http://lib.km.ru/
http://www.lib.com.ua/
http://librus.ru/
http://lib.students.ru/lib.php?word=%C0
http://lib.stihi-rus.ru/biblioteki.htm - Российские б-ки
http://lib.students.ru/lib.php?word=%C0
http://lib.userline.ru/ - Б-ка "Самиздат"
http://libraries.allbest.ru/ - Каталог лучших произведений
http://lim.lib.ru/
http://www.litera.ru/stixiya/ - Поэзия
http://www.litkafe.ru/index.html?na...ewindex&catid=0
http://www.litportal.ru/
http://www.magister.msk.ru/library/
http://www.magnet.ru/aphorism/story.shtml
http://megalit.ru/biblio-techka/
http://militera.lib.ru/ - Военная лит-ра
http://www.museum.ru/museum/1812/Library/contents.html - Проект "1812 год"
http://orel.rsl.ru/
http://www.ostu.ru/hronos/ - Всемирная история
http://oldmaglib.com/ - Библиотека Старого Чародея
http://old-rus.narod.ru/- Древнерусская лит-ра
http://orel.rsl.ru/
http://www.philolog.ru/filolog/drevlit.htm - Библиотека Древнерусской Лит-ры
http://plutser.ru/ - Русский мат
http://www.poesis.ru/index.html - Поэзия
http://www.polkaknig.ru/
http://potter.claw.ru/ - Гарри Поттер и все,все,все.
http://www.proza.ru/
http://publ.lib.ru/publib.html - Б-ка Вадима Ершова
http://public-library.narod.ru/
http://www.puli.ru/
http://rings.claw.ru/ - Произведения Толкиена
http://rbach.chat.ru/
http://www.rvb.ru/ - Русская литература
http://www.ruthenia.ru/60s/- Русская поэзия 60-х годов
http://scbooks.chat.ru/
http://www.serann.ru/
http://www.skazka.com.ru/ - Сказки и легенды народов мира
http://www.stih.ru/ - Поэзия
http://www.stihi.ru/
http://www.stih.ru/index.php?recenz=1
http://www.the-ebook.org/e107/news.php
http://users.gazinter.net/kbee/book.htm
http://lib.userline.ru/
http://uztranslations.net.ru/library.html - Переводоведение
http://yanko.lib.ru/gum.html
http://www.vavilon.ru/
http://www.viv.ru/
http://www.webww.net.ru/
Афоризмы, пословицы, поговорки:
http://yaskazal.ru/smallcontent/p.html
http://www.magnet.ru/aphorism/story.shtml
http://www.blogbaster.org/
http://pogovorki.myfind.ru/
Книги для карманных компьютеров:
http://www.epoc.nm.ru/
http://www.ladoshki.com/?books
http://www.palmlib.ru/lib/libhome.htm - Книги для PALM
Б-ки для студентов:
http://de-01.narod.ru/main.html
http://abc.vvsu.ru/
http://www.classis.ru/
http://www.referats.com/
Музыка:
http://www.alenmusic.narod.ru/ - Нотная б-ка
http://www.partita.ru/ - Ноты для духового оркестра
Детям:
http://imwerden.de/cat/modules.php?...t_update&cid=23
http://www.biblioguide.ru/bookshelf/little/malish
http://www.chl.kiev.ua/RUS/chit_r.html - Читалка - редкие детские книги
Журналы, библиография:
http://www.jur-jur.ru/journals/ - Все журналы
http://www.wisesoft.ru/ - Самый крупный каталог офф-лайн журналов
http://magazines.russ.ru/ - Журнальный зал
http://www.prometeus.nsc.ru/biblio/class.ssi - Библиография
Аудиокниги:
http://lotosaudio.ru/
http://audioknigi-darom.ru/audiobooks5.htm
Техническая лит-ра:
http://www.n-t.ru/ri/
http://www.listlib.narod.ru/
http://dmitriks.narod.ru/books/books.html
http://www.albion-glass.ru/service/book/ материаловедение (стекло)
http://boroda3.nm.ru/ - Книги по РЭА
http://n-t.org/ri/
http://www.cqham.ru/lib.htm - Б-ка радиолюбителя
Компьютерные книги:
http://www.computerbooks.ru/download/
http://www.hardline.ru/selfteachers/Info/ - Самоучители по РС программам
http://www.citforum.ru/
Бизнес, экономика, реклама, маркетинг:
http://books.mlmbiz.ru/
http://www.vr.com.ua/book/
http://www.marketing.spb.ru/
http://www.finbook.biz/
http://forexzen.ru/?mode=library&cat=1
http://enbv.narod.ru/
Эзотерика, мистика:
http://www.e-puzzle.ru/
http://lib.hsgm.ru/
http://www.pantheon.org/ - англ.
Фантастика:
http://www.oldsf.ru/main.shtml - "Старая фантастика"
http://fenzin.org/
http://www.fictionbook.ru/
http://www.sf.amc.ru/
http://www.nunu.boom.ru/library.html - Веселая фантастика
http://fantastica.spb.ru/ - Интерактивная фантастика
http://www.sf.amc.ru/ - Русская фантастика
http://rt.gena.lib.ru/
http://www.oldsf.ru/main.shtml - Старая фантастика
Научные б-ки:
http://orel.rsl.ru/r1.html - Б-ка диссертаций
http://referats.allbest.ru/ - Каталог рефератов
http://lib.prometey.org/?lib=library
http://lib.org.by/
http://www.blueportal.org/ - Большая Научная Библиотека
http://sci-lib.com/ - Большая Научная Библиотека
http://www.nehudlit.ru/ - Нехудожественная б-ка
http://www.ebooks.vayoki.com/
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_ARC_NEW/_New_text.html
http://ihtik.lib.ru/
http://www.elibrary.ru/defaultx.asp - Научная б-ка
http://www.n-t.ru/
http://www.elibrary.ru/defaultx.asp
http://dissertation1.narod.ru/ - Б-ка диссертаций и рефератов
http://www.universalinternetlibrary.ru/ - Б-ка книг по здоровью и здоровому образу жизни
Религия и философия:
http://www.freebooks.com/sidefrm2.htm - Англ.
http://www.vehi.net/
http://ihtik.lib.ru/
http://ksana-k.narod.ru/
http://aleria.net/1/
http://psylib.kiev.ua/ - Самопознание и Саморазвитие
http://www.utm.edu/research/iep/ - англ.
http://www.books.mystic-world.net/
http://www.philosophy.ru/ - Философия
Психология:
http://aleria.net/1/5/
http://marks.on.ufanet.ru/PSYBOOKS.HTM
http://psylib.kiev.ua/
http://marks.on.ufanet.ru/
http://exilibris.ru/
Физика - Математика:
http://www.math.ru/lib/
http://scintific.narod.ru/nlib/
http://physics-of-molecules.odessit.org/library/books/
http://www.math.ru/lib/ - Книги по математике
http://ilib.mccme.ru/plm/ - Популярные лекции по математике
http://www.astrobooks.ru/index.php?tree=1
http://twistairclub.narod.ru/library.htm - Авиационная публичная б-ка
http://hydra.nw.ru/lib/lib_www.htm - Гидрогеологическая литература
http://djvu.khakasia.ru/ - Учебники по педагогике
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/biblioteka.htm - Книги космической тематики
http://www.loc.gov/catdir/cpso/lcco/lcco.html - Разделы библиотеки Конгресса США
Энциклопедии, словари, справочники:
http://encycloped.narod.ru/encyclopedia.htm - Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза И.А.Ефрона
http://www.sci.aha.ru/ALL/index.htm
http://www.symbols.com/ - Крупнейшая энциклопедия символов (англ)
http://academic.ru/ - Словари и энциклопедии ONLINE
http://www.encyclopedia.ru/encyclopedias.html
http://med.claw.ru/ - Медицинская энциклопедия
http://tehno.claw.ru/ - Техническая энциклопедия
http://video.claw.ru/ - Каталог мирового кинематографа
http://zagadki.claw.ru/ - Энциклопедия чудес
http://women.claw.ru/ - Женская энциклопедия
http://culinar.claw.ru/ - Кулинарная энциклопедия (Раздельное питание)
http://www.albion-glass.ru/service/book/ Энциклопедия стекла
http://voenn.claw.ru/ - Военная энциклопедия
http://kosmos.claw.ru/ - Космическая энциклопедия
http://ickust.claw.ru/ - Энциклопедия искусства
http://grib.claw.ru/ - Грибная энциклопедия
http://drevisk.claw.ru/ - Энциклопедия древнего искусства
http://dino.claw.ru/ - История нашей планеты
http://children.claw.ru/- Детская энциклопедия
http://legendy.claw.ru/ - Мифы и легенды народов мира
http://man.claw.ru/ - Энциклопедия человека
http://architect.claw.ru/- Энциклопедия архитектуры
http://avia.claw.ru/ - Авиа- энциклопедия
http://elib.ru/Dictionary/Language/DictList.stm
http://www.biblio-labirint.info/- Энциклопедия культуры
http://www.c-cafe.ru/elinks.php - Различные тематические словари
http://mega.km.ru/- Энциклопедия Кирилла и Мефодия
http://www.eleven.co.il/- Электронная еврейская энциклопедия
http://www.lingvisto.org/- Языковая энциклопедия
http://www.krugosvet.ru/- Энциклопедия "Кругосвет"
http://academic.ru/- Словари и энциклопедии ON-LINE
Бесплатная возможность создать оригинальные рамки для ваших фотографий, не загружая никаких программ на ваш компьютер.
четверг, 23 апреля 2009 г.
Больше никаких копаний, никакйо психологии и пошли все к черту.
Больше никаких копаний, никакйо психологии и пошли все к черту. Только я. Только моя радость. Только мое счастье. И я вснда улыбаюсь. Я всегда красива, умна, хороша, и у меня все время все охуенно. Йес.
как ни крути, без таджиков нам нельзя
читала в ЖЖ записи в сообществе psy_baby (типа детская психология), там душераздирающий рассказ о чудовищном третьекласснике, который терроризирует коллектив, педагогов, родителей и т.д. ... в комментах предлагают его через родителей доставать ... так вот на это автор поста отвечает, что когда директор вызывает маму в школу, вместо нее приходят нанятые ею таджики! ... без таджиков нам ну никак ...
среда, 22 апреля 2009 г.
Сессия близится.. Зачем нам ее на май перенесли?
Курсач по управлению персоналом за вчерашний день я, ура-ура-ура, написала, сегодня сдала... Но от этого все равно не легче, ибо надо еще
а) связи с общ. - сделать какую-то хуйню
б) социология рынков - сделать две хуйни, причем довольно масштабные, исследование, анализ или что-то типа того
в) соц.прогнозирование - написать расчетную хуйню
г) экономика - написать хуйню
д) экономика - переписать лекции, т.к. он их СМОТРИТ, сцуко такая и проверяет и все такое, вот хуйня
е) психология - написать хуйню для зачета
ж) стратег.менедж. - выяснить, надо ли по нему писать какую-нибудь хуйню.
Хммм... а чего, ведь это не так уж и много, когда в список собираешь Главное, сделать это все за эту неделю... две недели - пипец какой крайний срок
а) связи с общ. - сделать какую-то хуйню
б) социология рынков - сделать две хуйни, причем довольно масштабные, исследование, анализ или что-то типа того
в) соц.прогнозирование - написать расчетную хуйню
г) экономика - написать хуйню
д) экономика - переписать лекции, т.к. он их СМОТРИТ, сцуко такая и проверяет и все такое, вот хуйня
е) психология - написать хуйню для зачета
ж) стратег.менедж. - выяснить, надо ли по нему писать какую-нибудь хуйню.
Хммм... а чего, ведь это не так уж и много, когда в список собираешь Главное, сделать это все за эту неделю... две недели - пипец какой крайний срок
облик ведьмы!!
Пункт 1. Облик ведьмы
Это юная, сексуально привлекательная женщина лет 20-24, одетая броско и эффектно - во все черное. Черный цвет безусловно доминирует. Одежда соответствует моде и явно дорого стоит. В 7 из 10 случаев современная ведьма - брюнетка с короткой стрижкой. Как вариант - шатенка. Цвет глаз также является индикатором. Верный знак - зеленые глаза; далее (по убыванию): черные, серые, карие. Голубые уже вряд ли. Скорее всего - джинсы. Умный взгляд... да, конечно. Причастность к высшему образованию как элемент внешнего вида. Вы легко найдете и некие богемные нотки, и признаки обеспеченного происхождения. Обычно быстро становится ясно, что перед вами -- капризное, своенравное, себе на уме существо... которое тем не менее весьма интригует. Важное замечание: не существует никакого секретного кодекса, как должны выглядеть и одеваться ведьмы. Они выглядят так инстинктивно. Пункт 2. Психология ведьмы
На самом деле - все, что угодно. Какие угодно заскоки и завихрения. Будьте уверены в одном - ничего искреннего... Современная ведьма обожает разыгрывать для себя и окружающих нескончаемый интеллектуальный фарс, ради успеха которого она не щадит даже саму себя. На первый взгляд, это глубоко эгоистичное и самовлюбленное существо; но если взглянуть глубже, вы увидите - ведьма любит не столько себя, сколько эффектный образ себя в глазах окружающих. Из ее рюкзачка вполне может вывалиться Кант или Ницше. Ради любопытства задайте вопрос по теме... вы получите великолепный ответ! Ведьма не упустит случая покрасоваться. Ничего открытого, ничего искреннего. Хороший спектакль. ГЛАВНОЕ: современная ведьма не осознает в себе присутствие дьявола. В этом заключается фундаментальный дьявольский трюк. Ведьмы конца ХХ века плохо осознают, что они ведьмы. (Им это и не требуется). Поэтому результаты распознавания обычно удивляют их самих. Будьте готовы к этому. До завершения процедуры распознавания (да и после того) ведьма будет искренне полагать, что она - обыкновенный человек. Не смущайтесь. Отыщите в себе главное качество нового инквизитора - твердость суждения. Никогда не сомневайтесь, ни о чем не жалейте... и еще - постарайтесь выглядеть великолепно, чтобы не уронить многовековую славу инквизиции.
Пункт 3. Процедура распознавания (средние века)
Для того, чтобы правильно распознать ведьму, инквизитор должен был стать могущественным и умелым психоаналитиком. Ведь ему приходилось работать с бессознательным женщины; если вы знакомы с мировой литературой, вы должны представлять себе сложность задачи. Сознательно женщина никогда не откроет своей причастности к темной стороне творения. Хотя бы потому, что она сама не догадывается об этом. Тщательно отрежиссированный болевой ритуал помогал средневековым инквизиторам высвободить нужную информацию и прочитать тайнопись на душе женщины. В дофрейдовскую эпоху лучшим средством психоанализа были пытки. "Испанский сапог", "железная дева", дыба и простые щипцы для выдергивания ногтей - вот необходимый инструментарий, без которого средневековый инквизитор не мог проникнуть за завесу женского "эго". С помощью умело выстроенной фантасмагории пыток испытуемая женщина теряла контроль над бессознательным, и тайные коды становились доступными для чтения. Если женщина была невиновна - эти коды содержали в себе один непрерывный error. Однако опытные инквизиторы ошибались редко. Как правило, они получали от подозреваемой четкую, ясно выраженную и достоверную летопись союза женщины и дьявола.
Это юная, сексуально привлекательная женщина лет 20-24, одетая броско и эффектно - во все черное. Черный цвет безусловно доминирует. Одежда соответствует моде и явно дорого стоит. В 7 из 10 случаев современная ведьма - брюнетка с короткой стрижкой. Как вариант - шатенка. Цвет глаз также является индикатором. Верный знак - зеленые глаза; далее (по убыванию): черные, серые, карие. Голубые уже вряд ли. Скорее всего - джинсы. Умный взгляд... да, конечно. Причастность к высшему образованию как элемент внешнего вида. Вы легко найдете и некие богемные нотки, и признаки обеспеченного происхождения. Обычно быстро становится ясно, что перед вами -- капризное, своенравное, себе на уме существо... которое тем не менее весьма интригует. Важное замечание: не существует никакого секретного кодекса, как должны выглядеть и одеваться ведьмы. Они выглядят так инстинктивно. Пункт 2. Психология ведьмы
На самом деле - все, что угодно. Какие угодно заскоки и завихрения. Будьте уверены в одном - ничего искреннего... Современная ведьма обожает разыгрывать для себя и окружающих нескончаемый интеллектуальный фарс, ради успеха которого она не щадит даже саму себя. На первый взгляд, это глубоко эгоистичное и самовлюбленное существо; но если взглянуть глубже, вы увидите - ведьма любит не столько себя, сколько эффектный образ себя в глазах окружающих. Из ее рюкзачка вполне может вывалиться Кант или Ницше. Ради любопытства задайте вопрос по теме... вы получите великолепный ответ! Ведьма не упустит случая покрасоваться. Ничего открытого, ничего искреннего. Хороший спектакль. ГЛАВНОЕ: современная ведьма не осознает в себе присутствие дьявола. В этом заключается фундаментальный дьявольский трюк. Ведьмы конца ХХ века плохо осознают, что они ведьмы. (Им это и не требуется). Поэтому результаты распознавания обычно удивляют их самих. Будьте готовы к этому. До завершения процедуры распознавания (да и после того) ведьма будет искренне полагать, что она - обыкновенный человек. Не смущайтесь. Отыщите в себе главное качество нового инквизитора - твердость суждения. Никогда не сомневайтесь, ни о чем не жалейте... и еще - постарайтесь выглядеть великолепно, чтобы не уронить многовековую славу инквизиции.
Пункт 3. Процедура распознавания (средние века)
Для того, чтобы правильно распознать ведьму, инквизитор должен был стать могущественным и умелым психоаналитиком. Ведь ему приходилось работать с бессознательным женщины; если вы знакомы с мировой литературой, вы должны представлять себе сложность задачи. Сознательно женщина никогда не откроет своей причастности к темной стороне творения. Хотя бы потому, что она сама не догадывается об этом. Тщательно отрежиссированный болевой ритуал помогал средневековым инквизиторам высвободить нужную информацию и прочитать тайнопись на душе женщины. В дофрейдовскую эпоху лучшим средством психоанализа были пытки. "Испанский сапог", "железная дева", дыба и простые щипцы для выдергивания ногтей - вот необходимый инструментарий, без которого средневековый инквизитор не мог проникнуть за завесу женского "эго". С помощью умело выстроенной фантасмагории пыток испытуемая женщина теряла контроль над бессознательным, и тайные коды становились доступными для чтения. Если женщина была невиновна - эти коды содержали в себе один непрерывный error. Однако опытные инквизиторы ошибались редко. Как правило, они получали от подозреваемой четкую, ясно выраженную и достоверную летопись союза женщины и дьявола.
воскресенье, 19 апреля 2009 г.
Без заголовка
Есть вещи, о которых невозможно рассказать. Когда я начинаю говорить об этом с друзьями, я чувствую себя каким-то свидетелем Иеговы, честное слово.
Я понимаю, что говорю о том, что выше моего понимания. Но я, по крайней мере, это понимаю.
Кто-то рад отнести этот метод к психотерапии и на этом успокоиться. Ну, да, главное - поставить ярлык. Но почему, скажем, не к шаманизму? Почему не к вызыванию духов? Потому что это будет тоже правда. Часть правды. Я не знаю, как это работает. Никто не знает, как это работает, даже основатель метода. Это как с электрическим током: можно вызубрить формулы, можно понять в теории, как он возникает. Но представить себе и понять его нельзя. Однако, это не мешает нам им пользоваться. Говоря иными словами, электрический ток - это чудо. И плата за это чудо отдельной строкой входит в коммунальные платежи.
Так вот расстановки - это тоже чудо. Достаточно их один раз увидеть. Они наглядно показывают, что ты - это гораздо больше, чем просто "ты". Они показывают все твои связи с близкими людьми, они показывают тебе тебя истинного - показывают полно и честно. Настолько полно и честно, насколько ты сам готов на это взглянуть. Это вообще единственный критерий. Насколько ты готов сам.
Но мы же все такие умные и самостоятельные, да? Мы так много о себе знаем, мы так много читали умных книжек. Уссаться можно.
Мы доверяемся своему уму, и это, действительно, великолепный инструмент. Но это всего лишь инструмент. Если им не управляет душа, он начинает глючить. Его любимое занятие - находить оправдания. Мы готовы оправдать себя за всё. Ум услужливо найдёт для нас тысячу веских объективных причин, почему мы поступаем так, а не иначе. Он всё подробно объяснит, погладит по головке, подложит под попу подушечку. И мы будем довольны собой. Но с завидным постоянством снова будем наступать на те же грабли, биться лбом о ту же притолоку, попадать в ту же коровью лепёшку. И ругать свою судьбу. Потому что мы-то хорошие, а судьба подкачала. Ну, мы ведь всё о себе знаем, правда?
Я тоже о себе много думал - полтора года назад. Я думал, какой я умный, талантливый, симпатичный, общительный, только вот не везёт мне что-то в жизни. Я даже не представлял, насколько был далёк от понимания. Я это осознал, когда всё увидел своими глазами.
Это, кстати, основное свойство расстановок: тебе никто не рассказывает, что с тобой творится, и что с тобой не так, и как надо относиться к тем или иным своим поступкам. Никто тебя не учит жить, и никто тебе ничего не показывает. Ты сам себе всё показываешь. Потому что все ответы на вопросы, которые ты даже боишься себе задать, уже есть в тебе. Но для того, чтобы их увидеть, ты должен стать бодхисатвой. Или прийти на расстановки.
Каких только историй я не видел за эти полтора года. Я видел лесбиянку, содрогающуюся от плача, увидевшую на расстановке, что вся её "особость" - жуткая, тяжёлая обида на мать. Я видел семейную пару, которая жаловалась на то, что при всех неплохих заработках им не хватает денег - им расстановка показала, что в этот мир стучится ребёнок, и пора уже открыть ему дверцу. Я видел парня, который обнаружил, что его отец - вполне возможно, вовсе не его отец. Я видел женщину, которая жаловалась на то, что у неё вся жизнь разваливается по кускам - а оказалась, что у неё есть какая-то родовая сила, какой-то особый дар, который она подсознательно отвергает. Я видел то, о чём в семьях предпочитают не рассказывать. Я видел настоящую любовь и настоящую смерть.
Я чувствовал настоящую любовь и настоящую смерть.
Как это происходит? Очень трудно об этом рассказать, правда. Есть человек, который пришёл со своим вопросом, со своей тревогой. Есть другие люди, которые могут стать "заместителями". Человек из их числа выбирает того, кто будет замещать его, другие фигуры, которые могут понадобиться (это обычно определяет расстановщик). Например, если человека волнует, что у него не задерживаются деньги, могут поставить его и деньги. А во что превратятся деньги по ходу расстановки - одному Богу известно. Ну, и тому, кто задаёт вопрос. Так вот, эти фигуры встают - и фантастическим образом начинают оживать. Они начинаю чувствовать то, что чувствует сам клиент и близкие ему люди. Они даже начинают чувствовать то, что чувствовали его предки до седьмого колена. На словах звучит странно и фантастически, но это так - в этом легко убедиться, и за всё это время я не видел ни одного скептика, который не оставил свой скептицизм.
Это происходит потому что ты сам всё о себе знаешь, только знает не твой ум, а твоя душа. И ты себе сам всё это показываешь. Это бывает больно, бывает страшно, но это необходимо.
Я сам многое увидел: я увидел, почему всю жизнь влюблялся в "стерв". Откуда моё несмыкание связок. Почему я почти месяц безвылазно сидел дома и тупо смотрел "Доктора Хауса". Почему вдруг у меня обострился нюх на лесбиянок - я был способен почувствовать их присутствие всегда и везде, в любой толпе. Почему вдруг это качество пропало так же неожиданно, как и появилось. Почему мне нет места рядом с любимой женщиной. И что должно произойти, чтобы это место появилось. И через полтора года я увидел, наконец, о себе такую правду, после которой я сидел на станции "Красные ворота" и думал, не броситься ли под поезд, потому что всё бесполезно. Я не бросился - и на следующее утро проснулся другим человеком.
Меня кто-то спросил: ну, ты увидел - и дальше что? Какой в этом толк? А рецепт изложен ещё в Библии - и другого нет. Увидеть. Понять, что это именно так и есть. Принять это, как есть. Смириться. Потому что все наши беды от того, что мы что-то в себе отвергаем, не хотим принимать - даже если наш ум этого не понимает. И тогда чудесным образом начинаешь меняться и ты, и твои отношения с близкими и далёкими людьми.
Одна моя любимая женщина была свидетелем, как вдруг изменились мои отношения с мамой. Она не могла этого оценить, потому что не видела, как это было раньше. Но для меня это было чудом.
Штука ещё в том, что тебе не обязательно быть клиентом. Тебе необязательно озвучивать твои вопросы кому бы то ни было. Если ты придёшь заместительствовать со своим вопросом, ты обязательно найдёшь свой ответ. Потому что те роли, на которые ты попадаешь в чужой расстановке, неслучайны, это твои роли. Я уже совершенно перестал верить в совпадения, потому что столько совпадений, сколько было со мной там, просто не может быть случайностью.
Ты обязательно получишь ответ на свой вопрос. И ты останешься наедине со своим вопросом и со своим ответом - и можешь делать с ними всё, что тебе нужно. Никто не будет показывать тебе умные книжки и рассказывать, как надо. Вот тут и пригодится ум.
Этому учат мудрецы - ты должен подходить к новому знанию пустым. Чтобы груз предыдущих знаний не мешал тебе принять новое, которое может отличаться от всего, что ты знал раньше. Это известный парадокс, что некоторые племена индейцев не могли видеть корабли конкистадоров. У них не было для этого образов, у них не было для этого знания. Глаза посылали в мозг сигналы, но мозг отказывался им верить. И только шаманы, души которых были пусты, смогли разглядеть сначала рябь на море, а потом и корабли.
И читая книги, мы не открываем ничего нового. Если вдруг нас поражает какая-то мысль, на самом деле мы её не узнаём, а вспоминаем. Она уже была в нашей душе, и мы просто её узнали, вытащили из подсознания в сознание. Поэтому какие-то вещи мы готовы принять сразу и безоговорочно, а какие-то так же безоговорочно отрицаем.
Мне хотелось многих взять за руку и отвести туда. Мне хотелось отвести туда любимую, друга, многих знакомых, потому что я вижу, что им необходимо заглянуть в себя.
Видимо, из меня плохой популяризатор. Кто-то начинал цитировать умные книги по психологии, кто-то просто говорил резкое "нет", кто-то обращал всё в шутку. А я чувствовал себя свидетелем Иеговы.
Потому что нельзя помочь, если тебя не просят о помощи.
Но мне плевать. И я говорю вам: не надо мне совать под нос умные книги и вовлекать в бессмысленные споры. Не надо цитировать мудрецов, которые давно умерли - они все, безусловно, правы, но это к делу совершенно не относится. Есть волшебное зеркало. Чтобы заглянуть в него и увидеть правду о себе, нужна только смелость, очень много смелости, потому что правда жжёт, и чем глубже ты заглянешь, тем больнее она способна обжечь. Но когда ты эту правду увидишь и поймёшь, ты станешь другим человеком. Никто не говорит, что путь будет лёгким и быстрым. Никто ничего не обещает. Но если ты не наберёшься смелости, то рискуешь всю жизнь прожить мухой, барахтающейся в липкой паутине своих неосознанных страхов и обид.
Никаких трёхдневных семинаров в домах отдыха за немерянное бабло, никаких гуру, вещающих вам банальные истины, никакого сокровенного знания, кроме вашего собственного. Никаких сект и "мы расскажем тебе о Боге, только отпиши нам свою квартиру". И никаких обещаний рая в загробной жизни.
Мы всю жизнь блуждаем по лабиринту, и у нас есть выбор - и дальше вслепую тыкаться во все углы или получить карту этого лабиринта и пойти на выход.
Только волшебное зеркало. И смелость, чтобы в него заглянуть.
И когда вы найдёте в себе эту смелость, остальное будет гораздо проще.
Простите, что так длинно. Поверьте - оно того стоит.
Люблю вас
lojki-net прекрасно выразил словами то, что я давно уже "нутром чую"
Я понимаю, что говорю о том, что выше моего понимания. Но я, по крайней мере, это понимаю.
Кто-то рад отнести этот метод к психотерапии и на этом успокоиться. Ну, да, главное - поставить ярлык. Но почему, скажем, не к шаманизму? Почему не к вызыванию духов? Потому что это будет тоже правда. Часть правды. Я не знаю, как это работает. Никто не знает, как это работает, даже основатель метода. Это как с электрическим током: можно вызубрить формулы, можно понять в теории, как он возникает. Но представить себе и понять его нельзя. Однако, это не мешает нам им пользоваться. Говоря иными словами, электрический ток - это чудо. И плата за это чудо отдельной строкой входит в коммунальные платежи.
Так вот расстановки - это тоже чудо. Достаточно их один раз увидеть. Они наглядно показывают, что ты - это гораздо больше, чем просто "ты". Они показывают все твои связи с близкими людьми, они показывают тебе тебя истинного - показывают полно и честно. Настолько полно и честно, насколько ты сам готов на это взглянуть. Это вообще единственный критерий. Насколько ты готов сам.
Но мы же все такие умные и самостоятельные, да? Мы так много о себе знаем, мы так много читали умных книжек. Уссаться можно.
Мы доверяемся своему уму, и это, действительно, великолепный инструмент. Но это всего лишь инструмент. Если им не управляет душа, он начинает глючить. Его любимое занятие - находить оправдания. Мы готовы оправдать себя за всё. Ум услужливо найдёт для нас тысячу веских объективных причин, почему мы поступаем так, а не иначе. Он всё подробно объяснит, погладит по головке, подложит под попу подушечку. И мы будем довольны собой. Но с завидным постоянством снова будем наступать на те же грабли, биться лбом о ту же притолоку, попадать в ту же коровью лепёшку. И ругать свою судьбу. Потому что мы-то хорошие, а судьба подкачала. Ну, мы ведь всё о себе знаем, правда?
Я тоже о себе много думал - полтора года назад. Я думал, какой я умный, талантливый, симпатичный, общительный, только вот не везёт мне что-то в жизни. Я даже не представлял, насколько был далёк от понимания. Я это осознал, когда всё увидел своими глазами.
Это, кстати, основное свойство расстановок: тебе никто не рассказывает, что с тобой творится, и что с тобой не так, и как надо относиться к тем или иным своим поступкам. Никто тебя не учит жить, и никто тебе ничего не показывает. Ты сам себе всё показываешь. Потому что все ответы на вопросы, которые ты даже боишься себе задать, уже есть в тебе. Но для того, чтобы их увидеть, ты должен стать бодхисатвой. Или прийти на расстановки.
Каких только историй я не видел за эти полтора года. Я видел лесбиянку, содрогающуюся от плача, увидевшую на расстановке, что вся её "особость" - жуткая, тяжёлая обида на мать. Я видел семейную пару, которая жаловалась на то, что при всех неплохих заработках им не хватает денег - им расстановка показала, что в этот мир стучится ребёнок, и пора уже открыть ему дверцу. Я видел парня, который обнаружил, что его отец - вполне возможно, вовсе не его отец. Я видел женщину, которая жаловалась на то, что у неё вся жизнь разваливается по кускам - а оказалась, что у неё есть какая-то родовая сила, какой-то особый дар, который она подсознательно отвергает. Я видел то, о чём в семьях предпочитают не рассказывать. Я видел настоящую любовь и настоящую смерть.
Я чувствовал настоящую любовь и настоящую смерть.
Как это происходит? Очень трудно об этом рассказать, правда. Есть человек, который пришёл со своим вопросом, со своей тревогой. Есть другие люди, которые могут стать "заместителями". Человек из их числа выбирает того, кто будет замещать его, другие фигуры, которые могут понадобиться (это обычно определяет расстановщик). Например, если человека волнует, что у него не задерживаются деньги, могут поставить его и деньги. А во что превратятся деньги по ходу расстановки - одному Богу известно. Ну, и тому, кто задаёт вопрос. Так вот, эти фигуры встают - и фантастическим образом начинают оживать. Они начинаю чувствовать то, что чувствует сам клиент и близкие ему люди. Они даже начинают чувствовать то, что чувствовали его предки до седьмого колена. На словах звучит странно и фантастически, но это так - в этом легко убедиться, и за всё это время я не видел ни одного скептика, который не оставил свой скептицизм.
Это происходит потому что ты сам всё о себе знаешь, только знает не твой ум, а твоя душа. И ты себе сам всё это показываешь. Это бывает больно, бывает страшно, но это необходимо.
Я сам многое увидел: я увидел, почему всю жизнь влюблялся в "стерв". Откуда моё несмыкание связок. Почему я почти месяц безвылазно сидел дома и тупо смотрел "Доктора Хауса". Почему вдруг у меня обострился нюх на лесбиянок - я был способен почувствовать их присутствие всегда и везде, в любой толпе. Почему вдруг это качество пропало так же неожиданно, как и появилось. Почему мне нет места рядом с любимой женщиной. И что должно произойти, чтобы это место появилось. И через полтора года я увидел, наконец, о себе такую правду, после которой я сидел на станции "Красные ворота" и думал, не броситься ли под поезд, потому что всё бесполезно. Я не бросился - и на следующее утро проснулся другим человеком.
Меня кто-то спросил: ну, ты увидел - и дальше что? Какой в этом толк? А рецепт изложен ещё в Библии - и другого нет. Увидеть. Понять, что это именно так и есть. Принять это, как есть. Смириться. Потому что все наши беды от того, что мы что-то в себе отвергаем, не хотим принимать - даже если наш ум этого не понимает. И тогда чудесным образом начинаешь меняться и ты, и твои отношения с близкими и далёкими людьми.
Одна моя любимая женщина была свидетелем, как вдруг изменились мои отношения с мамой. Она не могла этого оценить, потому что не видела, как это было раньше. Но для меня это было чудом.
Штука ещё в том, что тебе не обязательно быть клиентом. Тебе необязательно озвучивать твои вопросы кому бы то ни было. Если ты придёшь заместительствовать со своим вопросом, ты обязательно найдёшь свой ответ. Потому что те роли, на которые ты попадаешь в чужой расстановке, неслучайны, это твои роли. Я уже совершенно перестал верить в совпадения, потому что столько совпадений, сколько было со мной там, просто не может быть случайностью.
Ты обязательно получишь ответ на свой вопрос. И ты останешься наедине со своим вопросом и со своим ответом - и можешь делать с ними всё, что тебе нужно. Никто не будет показывать тебе умные книжки и рассказывать, как надо. Вот тут и пригодится ум.
Этому учат мудрецы - ты должен подходить к новому знанию пустым. Чтобы груз предыдущих знаний не мешал тебе принять новое, которое может отличаться от всего, что ты знал раньше. Это известный парадокс, что некоторые племена индейцев не могли видеть корабли конкистадоров. У них не было для этого образов, у них не было для этого знания. Глаза посылали в мозг сигналы, но мозг отказывался им верить. И только шаманы, души которых были пусты, смогли разглядеть сначала рябь на море, а потом и корабли.
И читая книги, мы не открываем ничего нового. Если вдруг нас поражает какая-то мысль, на самом деле мы её не узнаём, а вспоминаем. Она уже была в нашей душе, и мы просто её узнали, вытащили из подсознания в сознание. Поэтому какие-то вещи мы готовы принять сразу и безоговорочно, а какие-то так же безоговорочно отрицаем.
Мне хотелось многих взять за руку и отвести туда. Мне хотелось отвести туда любимую, друга, многих знакомых, потому что я вижу, что им необходимо заглянуть в себя.
Видимо, из меня плохой популяризатор. Кто-то начинал цитировать умные книги по психологии, кто-то просто говорил резкое "нет", кто-то обращал всё в шутку. А я чувствовал себя свидетелем Иеговы.
Потому что нельзя помочь, если тебя не просят о помощи.
Но мне плевать. И я говорю вам: не надо мне совать под нос умные книги и вовлекать в бессмысленные споры. Не надо цитировать мудрецов, которые давно умерли - они все, безусловно, правы, но это к делу совершенно не относится. Есть волшебное зеркало. Чтобы заглянуть в него и увидеть правду о себе, нужна только смелость, очень много смелости, потому что правда жжёт, и чем глубже ты заглянешь, тем больнее она способна обжечь. Но когда ты эту правду увидишь и поймёшь, ты станешь другим человеком. Никто не говорит, что путь будет лёгким и быстрым. Никто ничего не обещает. Но если ты не наберёшься смелости, то рискуешь всю жизнь прожить мухой, барахтающейся в липкой паутине своих неосознанных страхов и обид.
Никаких трёхдневных семинаров в домах отдыха за немерянное бабло, никаких гуру, вещающих вам банальные истины, никакого сокровенного знания, кроме вашего собственного. Никаких сект и "мы расскажем тебе о Боге, только отпиши нам свою квартиру". И никаких обещаний рая в загробной жизни.
Мы всю жизнь блуждаем по лабиринту, и у нас есть выбор - и дальше вслепую тыкаться во все углы или получить карту этого лабиринта и пойти на выход.
Только волшебное зеркало. И смелость, чтобы в него заглянуть.
И когда вы найдёте в себе эту смелость, остальное будет гораздо проще.
Простите, что так длинно. Поверьте - оно того стоит.
Люблю вас
lojki-net прекрасно выразил словами то, что я давно уже "нутром чую"
суббота, 18 апреля 2009 г.
Как выбрать тренера.
Еще
недавно занятия с персональным тренером считались исключительно
прерогативой богатых и знаменитых. Сегодня же это стало вполне массовым
явлением - все больше посетительниц фитнес-клубов
предпочитают тренироваться с инструктором. Как же не ошибиться в выборе
будущего "скульптора фигуры" и какими качествами он должен обладать?
Вы пришли в спортклуб с твердым намерением начать
новую жизнь. На пороге вас встречает симпатичный мускулистый юноша.
О таком личном тренере можно только мечтать. Стоп! Не стоит делать
поспешных выводов. Обратитесь к нашим рекомендациям! Если ваш Пигмалион
соответствует приведенному ниже описанию, можете смело доверять свою
фигуру его надежным рукам.
И помните, что выбор всегда за вами!
Итак, личный тренер должен быть.
Аккуратным. Внешний вид - первое,
на что обращает внимание каждый человек. А значит, тренер должен
в совершенстве владеть искусством производить благоприятное впечатление
на окружающих.
Опрятный вид, милая улыбка - поставьте ему первую галочку!
Бодрым. Энтузиазм
и заинтересованность - вот то, что необходимо ощутить
в первые же минуты общения с инструктором. У персонального тренера
попросту должны гореть глаза. Вы уже зарядились его идеями
и оптимизмом? Значит, вы в хороших руках!
Воспитателем. Дело в том, что личный инструктор выступает одновременно в четырех ипостасях: тренера, диетолога,
психотерапевта и мотиватора. Последняя роль обязывает его воспитывать
в вас силу воли и целеустремленность. Поэтому его поведение в некоторых
случаях вполне может быть авторитарным, а голос - властным. А вот
чрезмерное проявление эмоций или - о ужас! - оскорбления ученика
недопустимы!
Грамотным. Как человеку
образованному хорошему тренеру необходимо обладать достаточным
словарным запасом и культурой речи, чтобы четко и ясно объяснять смысл
поставленных перед вами задач.
Диетологом. Персональный тренер должен все знать о здоровом образе жизни, питании и диетах,
чтобы развенчивать существующие мифы. А вы, в свою очередь, не забудьте
фиксировать у себя в голове или на бумаге его ценные рекомендации.
Знающим. Именно здесь стоит
вспомнить о роли тренера в качестве консультанта. Опытный инструктор
на первой же тренировке расспросит о вашем физическом состоянии,
возможных травмах и болезнях с самого детства, после чего составит план
занятий с учетом особенностей вашего организма. Обязательно сообщите
инструктору, какие лекарственные препараты вы принимаете. Это может
повлиять на ритм или вид тренировки.
Интуитивным. В идеале
профессиональный инструктор должен читать ваши мысли. По мимике, темпу
выполнения упражнений и общему состоянию. Все это требует от него
повышенного внимания к клиенту (то есть к вам). На первом занятии вам
вряд ли удастся распознать в нем "телепата", но насторожитесь, если
инструктор игнорирует ваше состояние. Или, того хуже, "индивидуально"
занимается сразу с двумя клиентами.
Квалифицированным. Чтобы
разработать подходящую именно вам программу тренировок, персональный
инструктор должен иметь безупречную подготовку по технике выполнения
упражнений, психологии тренировочного процесса, а также знать анатомию
человека, способы предотвращения травм и оказания первой помощи. Диплом
об образовании в физкультурно-оздоровительной области или
соответствующий сертификат - гарантия безопасности и эффективности
занятий.
Легким в общении. Одно из главных
качеств опытного тренера - умение рассказывать просто о сложном.
Вы должны говорить на одном языке со своим "учителем". Услышав
неизвестный термин, не стесняйтесь попросить инструктора его
расшифровать.
Опытным. Еще при записи
на персональные тренировки поинтересуйтесь, как давно инструктор
работает в этой сфере и как много клиентов у него было. Есть смысл
узнать отзывы других посетителей клуба о тренерском составе и о
конкретном преподавателе.
Разумным. Такой тренер ни за что
не поставит перед вами невыполнимых задач и не даст иллюзорных
обещаний. Он может стимулировать вас только реальными и достижимыми
целями, а не смешными клятвами, что через месяц вы похудеете на 10 кг.
Будьте бдительны, таких чудес не бывает!
Симпатичным. В конце концов, вам
просто должно быть приятно и комфортно общаться с этим человеком.
Да-да, и тот привлекательный юноша, что с улыбкой встретил вас при
входе в фитнес-клуб, вполне может оказаться настоящим профессионалом!
Тактичным и терпеливым.
"Качественный" тренер никогда не даст вам почувствовать себя
безнадежной неудачницей. Даже если сегодняшний норматив вы не
выполнили! Профессиональный тренер поддержит вас ободряющими словами
и не даст покинуть фитнес-клуб без оптимистичной улыбки.
Участливым. Профессионал ни в коем
случае не пропустит мимо ушей ни одну вашу жалобу или просьбу снизить
темп тренировки и степень нагрузки. Не стоит усердствовать, стесняясь
признаться, что предложенное упражнение вам не под силу.
пятница, 17 апреля 2009 г.
Little help from my friend
Сегодня я выбралась в Москву по необложным делам и много чего увидела, много чего осмыслила. А вечером получила вот такое письмо:
Как то раз, спустя десять лет, после окончания института, собрались бывшие выпускники, в гости к своему профессору ,который вёл у них на курсе психологию.Собрались компанией, и выдвинулись в гости к профессору.Зайдя в гости, и немного посидев, профессор, спросил у них о том, как они поживают? И тут бывшие выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками - фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными и простыми, и дорогими, и изысканными. Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: "Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал чашки простые и дешевые. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, было - кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки. А затем разглядывали, кому какая чашка досталась. А теперь подумайте: жизнь - это кофе, а работа, деньги, положение, общество - это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. Наслаждайтесь своим кофе!!!!!!!!!"
У самых счастливых людей нет всего лучшего. Но они извлекают все лучшее из того, что есть. Счастье в том, чтобы хотеть то, что у тебя есть. А не в том, чтобы иметь то, что хочешь.
Жизнь коротка - Нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искренно - Смейся неудержимо. И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
А надумала я после прогулок по Москве вот что: счастье не в том чтобы хотеть то что имеешь и не в том чтобы иметь то что хочешь. Счастье в том чтобы двигаться в правильном направлении к тому что хочешь...
Как то раз, спустя десять лет, после окончания института, собрались бывшие выпускники, в гости к своему профессору ,который вёл у них на курсе психологию.Собрались компанией, и выдвинулись в гости к профессору.Зайдя в гости, и немного посидев, профессор, спросил у них о том, как они поживают? И тут бывшие выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошел на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками - фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными и простыми, и дорогими, и изысканными. Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: "Если вы заметили, все дорогие чашки разобраны. Никто не выбрал чашки простые и дешевые. Желание иметь для себя только лучшее и есть источник ваших проблем. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Иногда она просто дороже, а иногда даже скрывает то, что мы пьем. То, что вы действительно хотели, было - кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки. А затем разглядывали, кому какая чашка досталась. А теперь подумайте: жизнь - это кофе, а работа, деньги, положение, общество - это чашки. Это всего лишь инструменты для хранения Жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей Жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. Наслаждайтесь своим кофе!!!!!!!!!"
У самых счастливых людей нет всего лучшего. Но они извлекают все лучшее из того, что есть. Счастье в том, чтобы хотеть то, что у тебя есть. А не в том, чтобы иметь то, что хочешь.
Жизнь коротка - Нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искренно - Смейся неудержимо. И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
А надумала я после прогулок по Москве вот что: счастье не в том чтобы хотеть то что имеешь и не в том чтобы иметь то что хочешь. Счастье в том чтобы двигаться в правильном направлении к тому что хочешь...
Современная психология также все больше обращается к идее целостности.
Целительский массаж и образ "Я"
Двухдневный тренинг - презентация цикла.
Целительский массаж, работа с телом - важная часть всех мировых духовных традиций, основная его задача - восстановление целостности, а значит - здоровья тела, души и Духа. Практика такого целительства передается по наследству, но многим его принципам и приемам может научиться каждый. Современная психология также все больше обращается к идее целостности. Образ "я" - тело, эмоции, мысли - определяет поступки и судьбу каждого из нас. Рисунок напряжений и мышечных зажимов в теле можно прочесть как застывшую историю жизни человека. Используя трансформирующую силу целительского массажа и современных психотехник, мы будем восстанавливать причинные связи, ресурсы организма.
На первом тренинге мы будем уделять особое внимание самодиагностике, освоим несколько приемов целительского массажа и работы с напряжениями и чувствительностью тела.
Ведущие:
Любовь Фоменко - психолог, танцтерапевт, специалист по интегральной телесной работе и дыхательным психотехникам, рейки-целитель, практикующий более 10 лет, эниолог.
Олеся Бондарева - режиссер, психолог, танцтерапевт, также специализирующийся на древних целительских практиках. Успешный журналист и документалист, в данный момент, она полностью сосредоточилась на теме духовных и целительских традиций мира. Пять лет она практикует различные современные и древние психотехники. Последние два года обучалась у суфиев Средней Азии (www.kazakhdervish.com).
Стоимость участия - 1500 рублей.
22 апреля с 20 до 23, 23 апреля с 19 до 23.
Группа - 10 человек, поэтому лучше подтвердить участие заранее.
например - по телефону 7 915 022 41 22
или 7 926 322 05 76
Место проведения - Клуб "Кайлаш",
Москва, Петроверигский пер, 10/4
Метро "Китай - город" выход на ул. Маросейка,
далее идти по правой стороне Маросейки, 2-й переулок направо,
потом по Петроверигскому пер. прямо и налево (перед поворотом налево на круглой стене висит указатель со стрелкой: "Дом 10").
Наш дом с аркой сразу после бюста Мясникова А.Л.
Пройти в арку (над ней указатель: "строение 4"), первая открытая дверь налево (подъезд 4).
Двухдневный тренинг - презентация цикла.
Целительский массаж, работа с телом - важная часть всех мировых духовных традиций, основная его задача - восстановление целостности, а значит - здоровья тела, души и Духа. Практика такого целительства передается по наследству, но многим его принципам и приемам может научиться каждый. Современная психология также все больше обращается к идее целостности. Образ "я" - тело, эмоции, мысли - определяет поступки и судьбу каждого из нас. Рисунок напряжений и мышечных зажимов в теле можно прочесть как застывшую историю жизни человека. Используя трансформирующую силу целительского массажа и современных психотехник, мы будем восстанавливать причинные связи, ресурсы организма.
На первом тренинге мы будем уделять особое внимание самодиагностике, освоим несколько приемов целительского массажа и работы с напряжениями и чувствительностью тела.
Ведущие:
Любовь Фоменко - психолог, танцтерапевт, специалист по интегральной телесной работе и дыхательным психотехникам, рейки-целитель, практикующий более 10 лет, эниолог.
Олеся Бондарева - режиссер, психолог, танцтерапевт, также специализирующийся на древних целительских практиках. Успешный журналист и документалист, в данный момент, она полностью сосредоточилась на теме духовных и целительских традиций мира. Пять лет она практикует различные современные и древние психотехники. Последние два года обучалась у суфиев Средней Азии (www.kazakhdervish.com).
Стоимость участия - 1500 рублей.
22 апреля с 20 до 23, 23 апреля с 19 до 23.
Группа - 10 человек, поэтому лучше подтвердить участие заранее.
например - по телефону 7 915 022 41 22
или 7 926 322 05 76
Место проведения - Клуб "Кайлаш",
Москва, Петроверигский пер, 10/4
Метро "Китай - город" выход на ул. Маросейка,
далее идти по правой стороне Маросейки, 2-й переулок направо,
потом по Петроверигскому пер. прямо и налево (перед поворотом налево на круглой стене висит указатель со стрелкой: "Дом 10").
Наш дом с аркой сразу после бюста Мясникова А.Л.
Пройти в арку (над ней указатель: "строение 4"), первая открытая дверь налево (подъезд 4).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)