Позже перечитаю внимательнее и буду изучать и отвечать
26.04.2009 в 17:58Пишет Pixie.:
О шиппере бедном замолвите слово...
О, этот пост я хотела написать давно, потом отказалась от этой идеи, но теперь опять к ней вернулась
Ворнинг: возможно, не совсем политкорректно, я честно предупредила. Противников шипперства это предупреждение касается в первую очередь. Высказанное ниже - мое имхо, не имеющее цели оскорбить кого-либо.
Сначала типа вступление. Этот пост - моя попытка разобраться, прежде всего для самой себя, в явлении шипперства. Думаю, не надо объяснять, что я, как снейджер-шиппер, негативно отношусь к тому, когда мой любимый пейринг "забивают" "по определению". Фраза "потому что снейджер" уже стала притчей во языцех среди моих друзей. Это касается и любого другого пейринга, будь это хоть снарри, хоть снейпоблэк и пр. Мне захотелось написать пару слов на эту тему и выступить в защиту шипперов
- Скажи мне, шипперство - это хорошо или плохо? - спросила я недавно у Изита, злая на очередные выпады на снейджер в сети.
- Плохо, - радостно просветил меня любимый. - Хватит писать вариации снейджера, давай уже, наконец, писать полноценный ориджинал!
- Ну спасибо, дорогой ты мой соавтор! - пробурчала я. - Будут тебе и RPF, и ориджинал, и подзатыльник при личной встрече
- Не кипятись, - отрезвил меня Изит. - Шипперство - это все равно, что художник, который годами рисует только речки, или только поляны, или только поваленные деревья. Никакого развития автора, как творца.
- Айвазовский рисовал только морские пейзажи, и он признан гением, - показала я язык милому соавтору, хотя он этого по телефону не видел. - Так что, можно сказать, он был море-шиппер
- Айвазовский - это неплохой аргумент, - согласился Изит, но добавил. - Однако можно сказать и иначе - рисовать разные "моря" - это мир ГП, а вот именно снейджеры или снарри - это "набор картин, где обязательно справа река, слева кусты, мост через речку, и лес на заднем плане".
- А скажи мне: если я возьму в ориджинале персонажей, похожих на Снейпа и Гермиону, и напишу тот же снейджер, но только с другими персонажами, не будет ли это теми же яйцами, только в профиль? - продолжала давить я.
- В целом, от себя не убежишь, - согласился Изит. - но ты все равно будешь глубже продумывать их характеры, и сам мир ориджинала, и сюжет... Так что творчества в этом больше.
Вот такой у нас был разговор. На этом он, конечно, не закончился, но передавать его полностью - значит перегрузить ФЛ Слова Изита заставили и меня задуматься.
Признаться, мне немного надоело повторяться, но, видимо, придется. Никто не может заставить меня любить весь мир Ро и всех ее персонажей. Я не слишком люблю мир Ро, я люблю Снейпа и еще несколько персонажей. Все. И покажите мне правило, по которому я должна любить и считать лучшими из лучших все фики-полуориджиналы, где от героев часто остаются только имена? Это все вкусовщина. У Ливадного я, к примеру, люблю именно мир, поэтому, когда я писала кроссовер ГП и Ливадного, я объединила любимый мир и любимого персонажа. Именно такое сочетание и вызывает у автора желание писать и писать с удовольствием.
Чем дольше я думаю на тему пейрингов вообще, тем яснее понимаю, что хороший автор может обосновать любой пейринг. Было бы желание у него и было бы желание у читателя принять интерпретацию канона автора. Приведу примеры. Взять хотя бы фразу умирающего Снейпа: "Посмотри на меня". Любители снарри увидят в ней намек на снарри, любители сневанса намек на их любимый пейринг, и, в принципе, правы будут все. Пример из CSI Сцена во втором сезоне с оригами из кроссворда, которое сделал Грэг, и реакция на это безобразие Гриссома Этот эпизод можно интерпретировать как намек на грандерс или же рассматривать как просто хорошее и теплое отношение к младшему коллеге Мне лично нравятся оба варианта, я оба принимаю. То есть один и тот же эпизод из канона я могу использовать для обоснуя разных пейрингов. Но обоснуй из канона это еще не все, дальше автору нужно, не слишком исказив характеры персонажей, объяснить, почему же все-таки они нашли друг друга Так что канон каноном, но он тоже палка о двух концах Кроме того, я часто пользуюсь приемом, когда придумываю такие условия, которые приведут к тому, что персонажи обратят друг на друга внимание, ставлю героев в эти условия и получаю обоснование для пейринга
Вторым важным аспектом является наше личное отношение к персонажам. Например, если я не люблю Нарциссу Малфой, то пусть фик СС/НМ будет хоть сто раз обоснован и гениален, я все равно не буду его читать, потому что лично для меня эти два героя не могут быть вместе. Также и любимыми пейрингами, к слову. "Синдром дворняги" я не воспринимаю как снейджер. Это прекрасный сильный рассказ про героев, которых почему-то зовут Снейп и Гермиона. Имхо, разумеется Или я не люблю снейджеры, где Гермиона и Снейп все время ругаются (ага, стал бы профессор такое терпеть), это мне напоминает любовные романы, где персонажи сначала друг на друга орут, а потом оказываются в постели Такой себе детсадовский метод - если мне нравится девочка, я буду дергать ее за косичку
К чему я это веду? К тому, что обоснованность пейринга лежит не только на авторе, но и на настрое читателя по отношению к пейрингу. И я в равной степени читаю снейджеры и снарри, хадди и хилсоны, а теперь еще и ГСР с грандерсом Доктор, это лечится? Точно мультишипперство какое-то.
А теперь вернемся к шипперству
Шипперство, как явление, необходимо рассматривать не только, и не сколько с позиции творчества, сколько с точки зрения психологии. Такой взгляд нужен для понимания происходящих в фандоме споров и дискуссий. Я тоже рассмотрю шипперство с двух сторон.
Сторона первая, психологическая.
Именно этот аспект позволяет понять, почему есть это самое шипперство. Как вы понимаете, приверженность какому-то пейрингу означает, прежде всего, приверженность данной модели отношений в жизни или же восприятие ее как "правильной". Не буду вдаваться в подробности с примерами, чтобы не тыкать пальцем в какой-то пейринг и людей. То есть, мы хотим таких отношений, как в пейринге, считаем их идеальными и пр. В некотором смысле, конечно, расписавшись в шипперстве, мы раскрываем другим свою натуру, показываем болевую точку (неразрешенный архетип, неудовлетворенность в жизни и т.д.), в которую нечистые на руку люди могут бить. Но, с другой стороны, творчество вообще часто обусловлено как раз такой неудовлетворенностью. Люди абсолютно счастливые в реале и ни в чем не нуждающиеся, мне кажется, редко создают что-то серьезное, у них просто нет для этого потребности.
К слову, истоки крайней нелюбви к определенным пейрингам тоже стоит искать в голове у нелюбящего (неудачные отношения между родителями, которые складывались по такой схеме, собственный неудачный опыт и другое. Не думайте, я диагнозы не раздаю, пусть каждый в себе копается сам Но не спешите кричать: "Неправда!". Лучше подумайте ).
Отсюда становятся понятными и бессмысленные межпейринговые (да и внутрипейринговые) холивары - как борьба приверженцев разных моделей отношений. Кто-то считает Снейпа подкаблучником, кто-то нет. И фиг докажешь, кто прав. Потому что кто-то хочет видеть рядом сильного мужчину, который будет доминировать над партнершей, а кто-то не имеет ничего против, если сильный мужчина ставит над собой того, кого любит и готов подчиняться любимому человеку. В целом же все зависит от человеческого воспитания. Если человек в жизни не лезет в чужие отношения с советами "как надо правильно жить", он понимает, что все люди разные. А если такта не хватает, то, увы, ничего не поделаешь. Такая личность будет поливать грязью тех, кто, по их мнению, живет неправильно и фики пишет не с тем пейрингом (к ПЧ-Избранным это не относится, если что! ). И писательский аспект фиков тут не причем.
Мы так рьяно боремся за всяческие свободы, но при этом фраза "Снарри - фигня" это тоже самое, что сказать, к примеру, "все пары с разницей в возрасте больше 10 лет - извращенцы". Вывод один - у каждого из нас свое мировоззрение, характер, мечты, страхи и комплексы. В творчестве мы часто бежим от проблем в реале, ищем для себя отдушину. Давайте просто уважать друг друга.
Сторона вторая, писательско-фандомная.
Ситуация в отношении к шипперам напоминает мне тот анекдот: "Вот все говорят: "Карузо, Карузо (в смысле не Дэвид )". Мне Рабинович напел по телефону - ничего особенного" Вот откуда столько негатива "по определению" в отношении того же снейджера и любого другого пейринга? Снейджер - это что, сплошь плохие фики? Снейджер это "Победители", "Метаморфозы", "Бессильные мира сего", "Кошки-мышки", "Все радости жизни", "Все оттенки черного", "Плохая примета", "Дань свету", "Крылья" и многие другие замечательные фики. Но нет, проще ведь сказать, что это неправдоподобный пейринг. И все, умолкнуть. Я, к примеру, терпеть не могу "Огонь и розу" и некоторую другую "классику" снейджера, и что? Или же меня выводит из себя так это фразы типа: "А, так это снейджер, ну тогда все ясно". Так и хочется спросить, что же вам ясно? Ярлыки не надоело развешивать? Потому что НИ ОДНОГО логического доказательства того, что "снейджер - это зло" "снейджер - неправдоподобный пейринг" я еще ни разу не видела. Потому что это чья-то имха выдается за некую истину, которой все обязаны следовать (как в личных отношениях). А нет в фандоме аксиом, нет! Есть имхи. Если я не люблю снейпоблэки, я их не читаю и не бегаю по всем темам с СС/СБ и не кричу, что "снейпоблэк - гадость". Опять же - раз уж не любишь пейринг, то не лезь и не читай, чтобы потом высказать "объективное" фу.
*спустила пар*
Но, кажется, я немного съехала с темы шипперства. Итак, чем может быть плохо шипперство? Для начала уточним - для кого? Для автора? Может, конечно. Это, как сказал Изит, "рисование только речек" Причем не просто речек, а, как уточнил тот же Изит, "справа река, слева кусты, мост через речку, и лес на заднем плане". То есть, даже не шипперство плохо, а ограничения внутри самого пейринга, сужение рамок свободы автора... Это, несомненно, плохо, потому что не дает автору развиваться и самосовершенствоваться. НО. Во-первых, а какое, собственно говоря, кому дело до совершенствования автора? Это его личное дело, и никто не имеет права предъявлять автору претензии типа "Ах, вы не совершенствуетесь, 2/2 (упс, вырвалось )". Если фики грамотные, с хорошим сюжетом, с хорошо прописанными персонажами, то какая кому разница, какие схемы автор использует? Кроме того, автор может реализовывать себя в других фандомах или ориджиналах, но не отказываться от шипперства. Например, я пишу фики по CSI, даже RPF начала и собираюсь писать ориджинал. Это не отменяет совершенствование Но и снейджеры я буду писать.
Для кого еще плохо шипперство? Для фандома в целом? Не смешите меня, каждый пишет то, что ему нравится. Знаете, ведь у нас не армия с жесткой иерархией и некими "генералами", и нет некоего "генерального курса", которому все авторы обязаны следовать.
Словом, есть плохие и хорошие фики, но нет плохих или хороших пейрингов
URL записи
воскресенье, 26 апреля 2009 г.
SOS
Люди добрые, простите меня, но к сожалению, у меня нет особого выбора. Я просто уже взываю о помощи: кто может - помогите чем можете! Напрягитесь, пожалуйста и прочтите не по диагонали. Здесь речь о том, что меня систематически просто убивают фальсификациями
Сейчас поясню. Достаточно долгое время администрация mail.ru не реагирует на мои просьбы помочь мне в поимке или по крайней мере определении всяких там IP-адресов и прочих электронных реквизитов тех людей, которые занимаются фальсификациями, пользуясь мои почтовым ящиком. Причем речь не о детским масштабах и не о детских мелких пакостях.
Как известно, информацией, да и словом вообще можно ведь и убить человека. особенно, если это слово, скажем, бьёт по живому или метит в то, что является для человека святыней. Например, когда Христос обличал, он не убивал, а исцелял. Как Вы могли пронаблюдать в моём блоге, человек я верующий, искренне ищущий Бога, старающийся опыт свой, если возможно, разделить с другими людьми. Терпения у меня много, но и оно имеет предел.
Это только один пример (но он просто дикий - страшно, что так бывает вообще):
С некоторых пор Я начала получать странные письма от отца моей дочери - Дениса. Общих дел у нас - это лишь алименты, которые до недавнего времени он просто самостоятельно переводил мне в Волгоград, а с недавнего времени это и де-юро алименты. Как множество мужчин, он не очень торопился с деньгами, поэтому часто получить их мне стоило много нервов. Было время (и довольно долго в первые года три-четыре), когда я отказывалась от его денег, было время, когда не просила. Но было время и нужды, когда мне просто нечем было кормить ребёнка. И тогда мне приходилось у него просить. Это было унизительно, но выбора не было. Ему доставляло удовольствие поиздеваться надо мной те дни, пока я в очередной раз спустя месяц отправляла смс-ку или электронное письмо с напоминалкой отправить мне деньги. Попробуйте встать перед дилемой - с одной стороны Вас будут унижать и топтать, с другой - у Вас на руках ребёнок, за которого Вы ответственны и которого нужно и кормить, и воспитывать, и развивать.
Есть тип людей, которые любят пользоваться своим положением в момент стесненности обстоятельствами тех, кто сильнее его. Это так называемая шакалья психология: шакал - просто силач, когда лев лежит раненый и не может подняться.
Я не сразу поняла, что приходящие от Дениса письма - часть каких-то ненормальным манипуляций с моим почтовым ящиком. Разумеется, читая их, я понимала, что что-то ненормальное происходит с человеком, который пишет мне заведомую неправду, причем как бы отвечает на мои никогда не существовавшие вопросы, всё искажая, извращая с точностью до наоборот. Причем ладно бы он это кому-то там у меня за спиной врал, но ненормальность ситуации состояла в том, что и он, и я знаем, в каких местах он лжёт, но тем не менее систематически выдаёт он мне эту ложь. Это как если бы Вы с кем-то вместе были участниками одних и тех же событий (не малозначительных, о которых забыть нельзя), например, вместе вчера куда-то ходили, но он Вам в лицо бросает : "мы не ходили вчера вместе никуда!", а все результаты совместного хождения - их вообще не существует. При этом у человека нет амнезии. Так обычно поступают лжесвидетели при очных ставках, когда присутствует некая третья сторона, которая должна сделать какие-то выводы. Только в моём случае, я не знаю, для кого этот спектакль.
Именно такое ощущение - в момент контакта с ним кто-то со стороны проводит какую-то виртуальную очную ставку, и Денис именно для него каждый раз выдаёт очередную ложь. Ничем другим нельзя объяснить поведение человека, который тебе в глаза начинает лгать. Причем не о том, чего ты знать не можешь, а только догадываешься, а о том, что вы оба видели, слышали, в чём вместе участвовали. То есть очень грубо - порой не на уровне интерпретаций, а на уровне "было - не было то-то или то-то". Чувствуешь, что в этот момент тебя уделывают каким-то дерьмом, но не знаешь, для кого эта комедь (каждый раз новая) разыгрывается в очередной раз. Поверьте, это очень больно, когда не знаешь, зачем эта очередная порция фантастической лжи. Долгое время я уговаривала себя списать это на то, что Денис просто не хочет присылать деньги - жадничает. И терпела. Получая какие-то полунормальные письма, я отвечала ему в тех же "тёплых тонах", но исправляя искаженную информацию. Тем не менее, в каждом его письме было свидетельство того, что где-то втёрлась фальсификация с моего почтового ящика - он делал комментарии, отвечал на какие-то невидимые вопросы (без реплейса того, письма, на которое он так отреагировал), и выходило, что он будто с кем-то другим разговаривал. Вроде канва истории моя и его - а всё содержание - бред какой-т. Вот один из последних примеров (еще раз прошу прощения) - это выдержка, где я явно отловила ложь, возможно связанную с какими-то фальсификациями:
_
Я пишу (это 29 декабря 2008 г.):
Денис, не тяни уже с деньгами. Мне не на что уже сегодня ребёнку молока купить. Пришли денег сегодня.
Он мне отвечает в тот же день в первой половине дня (с реплейсом моего письма):
Если смогу отпросится, то пришлю, и не говори со мной в повелительном тоне - я шлю когда могу и сколько могу.
Спустя много часов - вечером того же дня он отвечает снова (без реплейса письма, на которое он отвечает):
Это был наш последний разговор.
Я делаю ему перлейс этого письма с просьбой объяснить, в чём дело:
Денис, ты прислал странное письмо. Какой последний разговор, я с тобой не разговаривала до того, как ты его прислал (пересылаю следом твой ответ-не ответ - ты бы хотя бы реплейсом отправлял, а то где гарантия, что ты ни с кем кроме меня за время между этим моим (что ниже повторяю) моим письмом и своим кротким странным письмом, состоящим из одной реплики "это был наш последний разговор", - где гарантия, что ты не пообщался с какой-нибудь лжеанейколесниковой?
Ответь.
Но он не отвечает - в таких случаях (а их немало) он никогда не отвечает. Я повторила свой вопрос, но он опять не ответил. Вся "песня" Деньги потом прислал - отправил смс-кой цифры кода перевода - ни слова вообще.
_
Скажите, люди добрые, как Вы это проинтерпретируете? На мой взгляд, если бы он не знал, что отвечает на фальсификацию, то прислал бы её реплесом со своим коротким "Это был наш последний разговор". В первом же его письме реплейс был, а во втором не было. В таких случаях он никогда реплейсов не оправляет.
Вообще отсутствие реплейса меня (особенно в таких случаях - когда приходит какая-то лажа якобы в ответ на моё несуществующее письмо) всегда напрягает, как напрягает и администрацию mail.ru, которая систематически отвечая что-то типа "спасибо, что помните о нас, - мы Вашей проблемой скоро займёмся" требует от пользователя, чтобы все вопросы и ответы он делал исключительно реплейсом. Это разумно, потому что, случись разборка, нужно же опираться на фактический материал. Короче, чтобы никто ничего не соврал.
Еще пример - выдержка из письма (очередная переписка на предмет алиментов):
_
Денис пишет (12 марта 2009.):
Очень удобно устроилась: ребёнок с тобой а моё право только давать деньги, а когда я показал фотографии -оказывается нельзя.
Это пишу ему в ответ я:
Какие фотографии ты показал? мне об этом ничего не известно. Где показал? Кому показал? Подробней пожалуйста. И точно ли ты показал фотографии Оли? - сейчас я уже сомневаюсь и в этом. Зачем и кому показал? - поясни, пожалуйста.
Тут я поясню, чтоб ни у кого не возникло сомнений: он не приезжал к дочери уже скоро пять лет как, ни разу ей не позвонил, а что касается фотографий - то систематически я ему какие-то фотки отправляю, но ни разу не помню, чтобы он меня об этом просил или просил кому-то показать. Первый год я ему дубликаты тех пачек фоток делала, что себе печатала (я тогда на Минолту 404 снимала - плёночный). То есть не понятно, о чём он говорит. При этом ведь он знает, что мне непонятно, но тем не менее пишет. На мой вопрос Денис не ответил опять.
_
И вот вчера - 25 апреля - он мне прислал какую-то гадость. Напомню, что я с ним не общаюсь - не пи шу ему, не звоню, если опять нет этой денежной темы - я не мазохистка, чтобы лишний раз нарываться на это дерьмо. Я официально подала на алименты, чтобы он меня не мучил каждый раз, когда есть необходимость с ним контактировать. Но не тут-то было: представьте, Вам на ровном месте приходит такое письмо (накануне он спрашивал меня реквизиты, куда переводить мне алименты с его работы, я не ответила ему):
Можешь не стараться и не писать таких длинных опусов - они ничего кроме смеха не вызывают. А также жалости и недоумения - как я мог вообще связаться с таким человеком? Ты везде меня называешь "нелюбимый", "недружок", думаешь, это оскорбление? Нет, это бальзам на душу, т.к. знать, что такие люди как ты меня не любят - просто комплимент. Почему? Да потому что я не считаю, что что-то тебе вообще должен. Родила? Ну и поздравляю, радуйся, что не одна вообще осталась. Нет средств на воспитание? Отказывайся от воспитания, буду сам воспитывать. Когда отказывалась от семьи, должна была понимать, что ответственность ложится на тебя, взрослая ведь, казалось бы, женщина. Со своей стороны я предложил все что мог в свое время. Тебе я должен ровно столько, сколько положено по закону, хотя закон, к сожелению, обманы и подлости не учитывает. Я давно уже люблю и любим совсем другими людьми, и к тебе кроме отвращения давно ничего не испытываю. У меня своя жизнь - у тебя своя, у меня есть своя семья, которой я действительно должен, потому что там я "любимый".
По поводу армии хотелось бы раз и навсегда прервать больные фантазии - по российскому законодательству призыву подлежат граждане с 18-ти лет. Мне было 25. Фантазии не хватает предположить, почему я в 25 еще не в армии? Может ты думала, что военком решил отложить мою службу специально для тебя?
Живи своей жизнью, не пытайся лезть в мою и копаться там. Твои выпады по поводу моей жены, которая к нашему разрыву отношения не имеет, выглядят глупо и мерзко, как и ты сама. Как моя жена стала ПР-менеджером тебя интересует? Спать, наверное спокойно не можешь от этого? Скажу как: за время работы в РТСофте она 2 высших образования получила и английский выучила. Ни в каких сраных рекомендациях она не нуждается. Уж русским языком она владеет получше тебя, как тебя вообще на работу взяли с таким уровнем грамотности? Про мнимое бесплодие, сука, знай - у нас есть дети, и не твоим мудацким подружкам о них знать.
Я смотрю, любишь афоризмы? Пожалуйта, Габриель Гарсиа-Маркес:
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.
Я встретил своего человека. И благодарен, что есть, с кем сравнивать.
Бесплатный совет - найди себе мужика чтоль. Я понимаю, с твоими данными это трудно, такие как я молодые неопытные больше не попадутся. Ну ты уж постарайся, прическу чтоли сделай, или в кабак пригласи. Спьяну с тобой общаться сподручнее. Только пьяный-то протрезвеет, а вот дурак (или дура?) - это навсегда.
Смешно читать сочитения лягушек, которые мнят себя царевнами. Мне жаль тебя. Мне жаль, что у меня есть ребенок от лягушки. Мерзкая липкая ляга, которая никак не отлипнет от меня. Убирайся в болото из моей жизни, чертова жаба, твои проклятья вернутся к тебе обратно. Посмотри на себя в зеркало - ты уже позеленела от ненависти, скоро бородавками покроешься.
Я напомню, что я с Денисом не переписываюсь, никаких опусов ему не писала, блог он мой не читает. Как-то я, устав от такой фигни, попросила его самостоятельно рассудить - как может человек, которые пишет столько о любви, о Боге, о Христе, который старается жить по Евангелию, у которого в жизни было много страданий, боли, который достойно это всё переносил, - как такой человек может гадости ему писать и испытывать ненависть, о которой он периодически пишет. Для того, чтобы он мог эту мысль обдумать, я ему дала адрес блога - можно же почитать. Вот это, например: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/498017659233F878.html (Это я не говорю, что еще несколько лет назад, когда этого всего не было, я ему периодически отправляла что-то из своих размышлений о Боге. Даже надавала ему кучу книг, икон, святынь). Но когда начались фальсификации, он отвечает мне, что ничего читать не хочет.
А когда я задаю вопросы типа "что бы это значило - что ты мне прислал", он молчит.
Вчера вот ему ответила, что не писала ему никаких опусов. Пока тишина.
Оставив в стороне Дениса (там ложь на лжи сидит, ложью погоняет), я хочу эту проблему просто уже обозначить публично: налицо какие-то фальсификации (это я очень мало примеров привела), которые в качестве обратного удара возвращаются ко мне. Как думаете, сколько я могу это терпеть? Денис - это не единичный пример - просто он наиболее очевидный.
Примерно такие письма я периодически пишу в администрацию и поддержку mail.ru:
Ответьте пожалуйста, уважаемая поддержка mail.ru , почему очень часто, входя в свой почтовый ящик под своими учётными данными, я обнаруживаю, что меня через некоторое время выбрасывает из почтового ящика? В чём дело? Я могу получить информацию о всех "шевелениях" в моём почтовом ящике в период от таки-то до таких-то (пока меня там точно не было)? Вот уже в который раз сообщаю Вам, что у меня есть основание полагать, что могли быть фальсификации. И речь может идти об уголовно наказуемых делах в том числе (особенно в век технического прогресса, позволяющего производить с компьютера финансовые манипуляции), поскольку длится долго и затрагивает не только сферу моей электронной почты.
Но мне систематически отвечают, что они не предоставляют такую информацию - о том, что происходило в моём почтовом ящике в указанный мной период. А кому Вы предоставите такую информацию? Какие причины должны быть для этого? Формальные (прокуратура, милиция, суд) или неформальные (по своему усмотрению можно вписать)?
Чтобы не быть голословной относительно того, почему вышибает из моего почтового ящика - я поинтересовалась у специалистов, измучившись и написав несколько проблем в открытом письме:
http://my.mail.ru/community/anti_moy_mir/386E36657C29E256.html?thread=7E2824AEC57E4772
Денис там меня множество раз обозвал, в том числе употребил слово жаба. А ведь реальные жабы как раз творят свободно свои мерзости, и их покрывают своим молчанием в том числе mail.ru
Молчанием предаётся Бог.
Кстати, к Денису в своё время я обращалась еще лет пять назад и делала это потом периодчиески - на предмет посмотреть мой компьютер на предмет компьютерной безопасности. Он живёт в Москве, я просила его приехать к Ольке и заодно посмотреть мой компьютер, хоть в чём-то мне помочь. Всё объяснила неоднократно. Но он этого не сделал.
Я не знаю, может быть к нему не приходят мои реплейсы с вопросами о том, что это за письма он мне шлёт (без реплейса), что означают эти обрубки "это наш последний разговор"?
У меня две просьбы к вам, люди:
1) Сообщите этому человеку - Денису Немцеву, что я устала, и что если он тоже жертва фальсификаций (маленький шанс возможен, что это всё пишет не он, что он ничего не знает), то пусть мне позвонит как-нибудь - я ведь в доступе - у него есть мои телефоны сотовый и городской, кажется.
Вот его адрес: denis_nemcev@mail.ru, работает в компании "Дзетта" в Москве. Он либо просто старательно избегает обсудить, что такое и по какому поводу он написал мне, либо не получает моих вопросов - может они в невидимом фильтре задерживаются или делаются подлоги вместо них.
2) Что мне делать, если смена пароля, все необходимые настройки в разделе безопасности не приводят к требуемому результату. Смена почтового ящика неприемлема. Какие основания можно предъявить администрации mail.ru для того, чтобы они начали мне предоставлять информацию. Мне нужны основания для того, чтобы начать официальные разбирательства. Не с администрацией mail.ru, а с фальсификаторами. Дело в том, что эти фальсификации сделали возможным беспредел, который сотворили со мной более год назад. Ко мне в квартиру ворвались в момент, когда подруга выходила на лестничную клетку, санитары срокой, не спросив ни фамилию, ни документов, меня взяли в чём была (успела дублёнку только нацепить - 11 февраля 2008 г. дело было), и увезли в психушку, сразу начали колоть, а когда я очнулась, то суд успел вынести решение о госпитализации. И скажу вам, что мне бы не хотелось во второй раз этого "удовольствия" - я бы пригласила туда тех людей, которые мне это устроили.
_
Вот моя незаконченная статья (у меня всё руки не дойдут опубликовать) по этому поводу (Денис Немцев это читал):
Психушка.
Представьте себе, Вы сидите дома с друзьями, ничего не пьёте, не буяните, не тревожите соседей, и вдруг в Вашу квартиру вырываются санитары скорой помощи. Не обычной скорой помощи - психиатрической. Вас берут под руки, выводят из дома и сажают в карету скорой помощи. Ваши друзья не успевают ничего сделать, как Вас увозят. По дороге Вы от санитаров узнаёте, что едете в психушку.
- На каком основании, - спросите Вы.
- На основании закона о психиатрической помощи, статьи 29, п. в) (статья)
- Простите, но я здорова.
- Сейчас приедете в больницу, поговорите с врачом и он решит, насколько Вы здоровы.
В приёмном покое дежурный психиатр листает на Ваших глазах какие-то бумаги, которые, как Вы понимаете, относятся каким-то образом к Вам. Посмотреть Вам категорически не разрешают - это служебная информация. А далее на основании написанного там Вам сообщают, что Вы больны. После этого Вы оказываетесь уже непосредственно в больнице. Практически сразу Вас начинают колоть, не спрашивая на то Вашего разрешения. И Вы отключаетесь на несколько дней с редкими просветами в замутненном состоянии сознания на время приёма пищи и беседы с психиатром, который Вас окончательно и "погребает" в этом учреждении на неопределенный (!) срок.
Вы скажете, что это кошмарный сон из 37 года или из брежневских времен? Да нет же - сегодня это может произойти с каждым российским гражданином, и я описала еще довольно мягкий вариант в сравнении с тем, как это бывает. (Вышибание дверей, выманивание из дому обманным путём, поджиданием и т.д.) Только если раньше писались были доносы, то теперь - грамотно составленное заявление соседей, родственников, психиатров диспансера и вообще любого психиатра, имеющего на руках диплом, и т.д. Такое беззаконие позволяет не что-нибудь, а Закон о психиатрической помощи.
Он даёт человеку просто право на на бесправие. От постановки диагноза, заканчивая определением срока пребывания в психушке...
_
Я опубликовала это в посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47872395E78C5B75.html
Он доступен только друзьям. Писала быстро, торопясь, буквально вскоре после того, как этот кошмар кончился. Меня держали там с 11 февраля по 17 мая 2008 г. Сам факт этого было беспределом. Мне не ответили на вопрос ни тогда, ни потом, кто вызвал скорую, почему из меня и подруги (мы ведь были в квартире вместе) выбрали именно меня, а не её - документов ведь не спросили, имени тоже, никаких вопросов не задали вообще - мы тахо спокойно сидели в квартире, не пили, не дебоширили - вообще ничего. Ничего не было и до того, что было бы основанием для психушки так поступить. Таким образом я делаю вывод о фальсификациях, которые таким основанием и стали. Не мои же три заявления в милицию за два года о проникновении в мою квартиру в моё отсутствие кого-то, следы чего я обнаруживала очень много раз. Поверьте, ошибиться, невозможно, если вы вздуг в телефонной розетке видите дополнительно привинченные провода, к тому же обрезанные. Мне кажется, коты такого не могут сделать, согдаситесь (тогда кот у меня был).
Кстати, эта часть рукописного дневника (фото, приводимое в посте), написана именно там: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html Я много в тот период читала и писала от руки. Мне удалось не пить эти многочисленные таблетки, если бы не так - ни писать, ни читать много невозможно.
Что характерно, Денису - Олькиному отцу, я об этом пасала опять с просьбой помочь мне с компьютером - ведь от моей жизни зависит и Олькина. Он молчал, но потом начал называть меня психичкой.
У кого возникнет желание всадить еще удар по тому, кого только что избили - всадить за то, что весь в ранах - ну анверное потому что некрасивый - не эстетично выглядит? - у Дениса вот вот возникло. Или его обманули. Но меня можно было ведь спросить. Я понимаю, что кто-то со мной знаком только через интернет, и если его обманывают, ему никак не проверить - потому что любое его письмо теоретически может попадать в чужие руки - в эдакий фильтр, например. Но человек, которые меня знает, который является отцом моего ребёнка...
Денис, если ты читаешь: я сейчас сотрудничаю с Яхтенным Центром "Адмирал Ушаков" - редактирую и пишу статьи. Он за мою работу (сдельную, кстати) мне платит на порядок больше, чем твои алименты. Я помолюсь, чтобы твоё финансовое положение выправилось: судя по всему, работая в Москве по своей специальности, ты получаешь менее 10 тысяч рублей в месяц. Ведь по закону алименты составляют четвёртую часть всех твоих доходов. Вот я и посчитала. Помоги тебе Господи, слезть с шеи жены и родителей - даже бензин в месяц, насколько я понимаю, стоит дороже - ты же на машине ездишь.
И не обижай меня больше - устала я от тебя - замучил так, что пришлось уже к таким мерам прибегать.
Насколько я помню, во всех народах есть сказки, которые проносят сквозь века были - то, что повторяется в человеческих отношениях во всем времена во всех народах. Есть это и в Евангелии, если внимательно почитать. Если один человек завидует другому и не может до него допрыгнуть, то есть два варианта - либо он начинает от зависти лечиться (это более сложный, но самый достойный выход) и идти своим путём, либо он начинает осквернять, мерзопакостить, лгать, клеветать на того, до кого не допрыгнет - с целью сделать его мерзким и мелким в глазах окружающих, если возможно удалить, истребить и т.д. Чтобы на этом фоне образа ничтожества, созданного достойному человеку, уже чувствовать себя королём. Вот это как раз ваш случай, Денис.
А Вы говорили, красивая, Володя Дараган, - видите, какой "красавицей" меня люди видят.
Люди, простите еще раз. И помогите мне, пожалуйста (см. два вопроса). Потому что эта беда может настичь каждого, кто окажется неугоден системе. Я теперь, коль уж обнародовала психушку (и, кстати, не стыжусь этого, как Новодсворская, как Бродский и т.д.), буду потихоньку публиковать и другие свои рассуждения на тему как христианства, так и на другие. Поверьте, Энштейн, не зря много времени проводил в беседах с каким-то "сумасшедшим" в психушке. Только вот авторство своих открытий он почему-то с ним не разделил...
Простите еще раз, люди добрые.
Анна Колесникова, автор этого блога
Это на видео Олька в кормушку для птиц, которую она сделала на нашем балконе, наливает воды:
Сейчас поясню. Достаточно долгое время администрация mail.ru не реагирует на мои просьбы помочь мне в поимке или по крайней мере определении всяких там IP-адресов и прочих электронных реквизитов тех людей, которые занимаются фальсификациями, пользуясь мои почтовым ящиком. Причем речь не о детским масштабах и не о детских мелких пакостях.
Как известно, информацией, да и словом вообще можно ведь и убить человека. особенно, если это слово, скажем, бьёт по живому или метит в то, что является для человека святыней. Например, когда Христос обличал, он не убивал, а исцелял. Как Вы могли пронаблюдать в моём блоге, человек я верующий, искренне ищущий Бога, старающийся опыт свой, если возможно, разделить с другими людьми. Терпения у меня много, но и оно имеет предел.
Это только один пример (но он просто дикий - страшно, что так бывает вообще):
С некоторых пор Я начала получать странные письма от отца моей дочери - Дениса. Общих дел у нас - это лишь алименты, которые до недавнего времени он просто самостоятельно переводил мне в Волгоград, а с недавнего времени это и де-юро алименты. Как множество мужчин, он не очень торопился с деньгами, поэтому часто получить их мне стоило много нервов. Было время (и довольно долго в первые года три-четыре), когда я отказывалась от его денег, было время, когда не просила. Но было время и нужды, когда мне просто нечем было кормить ребёнка. И тогда мне приходилось у него просить. Это было унизительно, но выбора не было. Ему доставляло удовольствие поиздеваться надо мной те дни, пока я в очередной раз спустя месяц отправляла смс-ку или электронное письмо с напоминалкой отправить мне деньги. Попробуйте встать перед дилемой - с одной стороны Вас будут унижать и топтать, с другой - у Вас на руках ребёнок, за которого Вы ответственны и которого нужно и кормить, и воспитывать, и развивать.
Есть тип людей, которые любят пользоваться своим положением в момент стесненности обстоятельствами тех, кто сильнее его. Это так называемая шакалья психология: шакал - просто силач, когда лев лежит раненый и не может подняться.
Я не сразу поняла, что приходящие от Дениса письма - часть каких-то ненормальным манипуляций с моим почтовым ящиком. Разумеется, читая их, я понимала, что что-то ненормальное происходит с человеком, который пишет мне заведомую неправду, причем как бы отвечает на мои никогда не существовавшие вопросы, всё искажая, извращая с точностью до наоборот. Причем ладно бы он это кому-то там у меня за спиной врал, но ненормальность ситуации состояла в том, что и он, и я знаем, в каких местах он лжёт, но тем не менее систематически выдаёт он мне эту ложь. Это как если бы Вы с кем-то вместе были участниками одних и тех же событий (не малозначительных, о которых забыть нельзя), например, вместе вчера куда-то ходили, но он Вам в лицо бросает : "мы не ходили вчера вместе никуда!", а все результаты совместного хождения - их вообще не существует. При этом у человека нет амнезии. Так обычно поступают лжесвидетели при очных ставках, когда присутствует некая третья сторона, которая должна сделать какие-то выводы. Только в моём случае, я не знаю, для кого этот спектакль.
Именно такое ощущение - в момент контакта с ним кто-то со стороны проводит какую-то виртуальную очную ставку, и Денис именно для него каждый раз выдаёт очередную ложь. Ничем другим нельзя объяснить поведение человека, который тебе в глаза начинает лгать. Причем не о том, чего ты знать не можешь, а только догадываешься, а о том, что вы оба видели, слышали, в чём вместе участвовали. То есть очень грубо - порой не на уровне интерпретаций, а на уровне "было - не было то-то или то-то". Чувствуешь, что в этот момент тебя уделывают каким-то дерьмом, но не знаешь, для кого эта комедь (каждый раз новая) разыгрывается в очередной раз. Поверьте, это очень больно, когда не знаешь, зачем эта очередная порция фантастической лжи. Долгое время я уговаривала себя списать это на то, что Денис просто не хочет присылать деньги - жадничает. И терпела. Получая какие-то полунормальные письма, я отвечала ему в тех же "тёплых тонах", но исправляя искаженную информацию. Тем не менее, в каждом его письме было свидетельство того, что где-то втёрлась фальсификация с моего почтового ящика - он делал комментарии, отвечал на какие-то невидимые вопросы (без реплейса того, письма, на которое он так отреагировал), и выходило, что он будто с кем-то другим разговаривал. Вроде канва истории моя и его - а всё содержание - бред какой-т. Вот один из последних примеров (еще раз прошу прощения) - это выдержка, где я явно отловила ложь, возможно связанную с какими-то фальсификациями:
_
Я пишу (это 29 декабря 2008 г.):
Денис, не тяни уже с деньгами. Мне не на что уже сегодня ребёнку молока купить. Пришли денег сегодня.
Он мне отвечает в тот же день в первой половине дня (с реплейсом моего письма):
Если смогу отпросится, то пришлю, и не говори со мной в повелительном тоне - я шлю когда могу и сколько могу.
Спустя много часов - вечером того же дня он отвечает снова (без реплейса письма, на которое он отвечает):
Это был наш последний разговор.
Я делаю ему перлейс этого письма с просьбой объяснить, в чём дело:
Денис, ты прислал странное письмо. Какой последний разговор, я с тобой не разговаривала до того, как ты его прислал (пересылаю следом твой ответ-не ответ - ты бы хотя бы реплейсом отправлял, а то где гарантия, что ты ни с кем кроме меня за время между этим моим (что ниже повторяю) моим письмом и своим кротким странным письмом, состоящим из одной реплики "это был наш последний разговор", - где гарантия, что ты не пообщался с какой-нибудь лжеанейколесниковой?
Ответь.
Но он не отвечает - в таких случаях (а их немало) он никогда не отвечает. Я повторила свой вопрос, но он опять не ответил. Вся "песня" Деньги потом прислал - отправил смс-кой цифры кода перевода - ни слова вообще.
_
Скажите, люди добрые, как Вы это проинтерпретируете? На мой взгляд, если бы он не знал, что отвечает на фальсификацию, то прислал бы её реплесом со своим коротким "Это был наш последний разговор". В первом же его письме реплейс был, а во втором не было. В таких случаях он никогда реплейсов не оправляет.
Вообще отсутствие реплейса меня (особенно в таких случаях - когда приходит какая-то лажа якобы в ответ на моё несуществующее письмо) всегда напрягает, как напрягает и администрацию mail.ru, которая систематически отвечая что-то типа "спасибо, что помните о нас, - мы Вашей проблемой скоро займёмся" требует от пользователя, чтобы все вопросы и ответы он делал исключительно реплейсом. Это разумно, потому что, случись разборка, нужно же опираться на фактический материал. Короче, чтобы никто ничего не соврал.
Еще пример - выдержка из письма (очередная переписка на предмет алиментов):
_
Денис пишет (12 марта 2009.):
Очень удобно устроилась: ребёнок с тобой а моё право только давать деньги, а когда я показал фотографии -оказывается нельзя.
Это пишу ему в ответ я:
Какие фотографии ты показал? мне об этом ничего не известно. Где показал? Кому показал? Подробней пожалуйста. И точно ли ты показал фотографии Оли? - сейчас я уже сомневаюсь и в этом. Зачем и кому показал? - поясни, пожалуйста.
Тут я поясню, чтоб ни у кого не возникло сомнений: он не приезжал к дочери уже скоро пять лет как, ни разу ей не позвонил, а что касается фотографий - то систематически я ему какие-то фотки отправляю, но ни разу не помню, чтобы он меня об этом просил или просил кому-то показать. Первый год я ему дубликаты тех пачек фоток делала, что себе печатала (я тогда на Минолту 404 снимала - плёночный). То есть не понятно, о чём он говорит. При этом ведь он знает, что мне непонятно, но тем не менее пишет. На мой вопрос Денис не ответил опять.
_
И вот вчера - 25 апреля - он мне прислал какую-то гадость. Напомню, что я с ним не общаюсь - не пи шу ему, не звоню, если опять нет этой денежной темы - я не мазохистка, чтобы лишний раз нарываться на это дерьмо. Я официально подала на алименты, чтобы он меня не мучил каждый раз, когда есть необходимость с ним контактировать. Но не тут-то было: представьте, Вам на ровном месте приходит такое письмо (накануне он спрашивал меня реквизиты, куда переводить мне алименты с его работы, я не ответила ему):
Можешь не стараться и не писать таких длинных опусов - они ничего кроме смеха не вызывают. А также жалости и недоумения - как я мог вообще связаться с таким человеком? Ты везде меня называешь "нелюбимый", "недружок", думаешь, это оскорбление? Нет, это бальзам на душу, т.к. знать, что такие люди как ты меня не любят - просто комплимент. Почему? Да потому что я не считаю, что что-то тебе вообще должен. Родила? Ну и поздравляю, радуйся, что не одна вообще осталась. Нет средств на воспитание? Отказывайся от воспитания, буду сам воспитывать. Когда отказывалась от семьи, должна была понимать, что ответственность ложится на тебя, взрослая ведь, казалось бы, женщина. Со своей стороны я предложил все что мог в свое время. Тебе я должен ровно столько, сколько положено по закону, хотя закон, к сожелению, обманы и подлости не учитывает. Я давно уже люблю и любим совсем другими людьми, и к тебе кроме отвращения давно ничего не испытываю. У меня своя жизнь - у тебя своя, у меня есть своя семья, которой я действительно должен, потому что там я "любимый".
По поводу армии хотелось бы раз и навсегда прервать больные фантазии - по российскому законодательству призыву подлежат граждане с 18-ти лет. Мне было 25. Фантазии не хватает предположить, почему я в 25 еще не в армии? Может ты думала, что военком решил отложить мою службу специально для тебя?
Живи своей жизнью, не пытайся лезть в мою и копаться там. Твои выпады по поводу моей жены, которая к нашему разрыву отношения не имеет, выглядят глупо и мерзко, как и ты сама. Как моя жена стала ПР-менеджером тебя интересует? Спать, наверное спокойно не можешь от этого? Скажу как: за время работы в РТСофте она 2 высших образования получила и английский выучила. Ни в каких сраных рекомендациях она не нуждается. Уж русским языком она владеет получше тебя, как тебя вообще на работу взяли с таким уровнем грамотности? Про мнимое бесплодие, сука, знай - у нас есть дети, и не твоим мудацким подружкам о них знать.
Я смотрю, любишь афоризмы? Пожалуйта, Габриель Гарсиа-Маркес:
Возможно, Бог хочет, чтобы мы встречали не тех людей до того, как встретим того единственного человека. Чтобы, когда это случится, мы были благодарны.
Я встретил своего человека. И благодарен, что есть, с кем сравнивать.
Бесплатный совет - найди себе мужика чтоль. Я понимаю, с твоими данными это трудно, такие как я молодые неопытные больше не попадутся. Ну ты уж постарайся, прическу чтоли сделай, или в кабак пригласи. Спьяну с тобой общаться сподручнее. Только пьяный-то протрезвеет, а вот дурак (или дура?) - это навсегда.
Смешно читать сочитения лягушек, которые мнят себя царевнами. Мне жаль тебя. Мне жаль, что у меня есть ребенок от лягушки. Мерзкая липкая ляга, которая никак не отлипнет от меня. Убирайся в болото из моей жизни, чертова жаба, твои проклятья вернутся к тебе обратно. Посмотри на себя в зеркало - ты уже позеленела от ненависти, скоро бородавками покроешься.
Я напомню, что я с Денисом не переписываюсь, никаких опусов ему не писала, блог он мой не читает. Как-то я, устав от такой фигни, попросила его самостоятельно рассудить - как может человек, которые пишет столько о любви, о Боге, о Христе, который старается жить по Евангелию, у которого в жизни было много страданий, боли, который достойно это всё переносил, - как такой человек может гадости ему писать и испытывать ненависть, о которой он периодически пишет. Для того, чтобы он мог эту мысль обдумать, я ему дала адрес блога - можно же почитать. Вот это, например: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/498017659233F878.html (Это я не говорю, что еще несколько лет назад, когда этого всего не было, я ему периодически отправляла что-то из своих размышлений о Боге. Даже надавала ему кучу книг, икон, святынь). Но когда начались фальсификации, он отвечает мне, что ничего читать не хочет.
А когда я задаю вопросы типа "что бы это значило - что ты мне прислал", он молчит.
Вчера вот ему ответила, что не писала ему никаких опусов. Пока тишина.
Оставив в стороне Дениса (там ложь на лжи сидит, ложью погоняет), я хочу эту проблему просто уже обозначить публично: налицо какие-то фальсификации (это я очень мало примеров привела), которые в качестве обратного удара возвращаются ко мне. Как думаете, сколько я могу это терпеть? Денис - это не единичный пример - просто он наиболее очевидный.
Примерно такие письма я периодически пишу в администрацию и поддержку mail.ru:
Ответьте пожалуйста, уважаемая поддержка mail.ru , почему очень часто, входя в свой почтовый ящик под своими учётными данными, я обнаруживаю, что меня через некоторое время выбрасывает из почтового ящика? В чём дело? Я могу получить информацию о всех "шевелениях" в моём почтовом ящике в период от таки-то до таких-то (пока меня там точно не было)? Вот уже в который раз сообщаю Вам, что у меня есть основание полагать, что могли быть фальсификации. И речь может идти об уголовно наказуемых делах в том числе (особенно в век технического прогресса, позволяющего производить с компьютера финансовые манипуляции), поскольку длится долго и затрагивает не только сферу моей электронной почты.
Но мне систематически отвечают, что они не предоставляют такую информацию - о том, что происходило в моём почтовом ящике в указанный мной период. А кому Вы предоставите такую информацию? Какие причины должны быть для этого? Формальные (прокуратура, милиция, суд) или неформальные (по своему усмотрению можно вписать)?
Чтобы не быть голословной относительно того, почему вышибает из моего почтового ящика - я поинтересовалась у специалистов, измучившись и написав несколько проблем в открытом письме:
http://my.mail.ru/community/anti_moy_mir/386E36657C29E256.html?thread=7E2824AEC57E4772
Денис там меня множество раз обозвал, в том числе употребил слово жаба. А ведь реальные жабы как раз творят свободно свои мерзости, и их покрывают своим молчанием в том числе mail.ru
Молчанием предаётся Бог.
Кстати, к Денису в своё время я обращалась еще лет пять назад и делала это потом периодчиески - на предмет посмотреть мой компьютер на предмет компьютерной безопасности. Он живёт в Москве, я просила его приехать к Ольке и заодно посмотреть мой компьютер, хоть в чём-то мне помочь. Всё объяснила неоднократно. Но он этого не сделал.
Я не знаю, может быть к нему не приходят мои реплейсы с вопросами о том, что это за письма он мне шлёт (без реплейса), что означают эти обрубки "это наш последний разговор"?
У меня две просьбы к вам, люди:
1) Сообщите этому человеку - Денису Немцеву, что я устала, и что если он тоже жертва фальсификаций (маленький шанс возможен, что это всё пишет не он, что он ничего не знает), то пусть мне позвонит как-нибудь - я ведь в доступе - у него есть мои телефоны сотовый и городской, кажется.
Вот его адрес: denis_nemcev@mail.ru, работает в компании "Дзетта" в Москве. Он либо просто старательно избегает обсудить, что такое и по какому поводу он написал мне, либо не получает моих вопросов - может они в невидимом фильтре задерживаются или делаются подлоги вместо них.
2) Что мне делать, если смена пароля, все необходимые настройки в разделе безопасности не приводят к требуемому результату. Смена почтового ящика неприемлема. Какие основания можно предъявить администрации mail.ru для того, чтобы они начали мне предоставлять информацию. Мне нужны основания для того, чтобы начать официальные разбирательства. Не с администрацией mail.ru, а с фальсификаторами. Дело в том, что эти фальсификации сделали возможным беспредел, который сотворили со мной более год назад. Ко мне в квартиру ворвались в момент, когда подруга выходила на лестничную клетку, санитары срокой, не спросив ни фамилию, ни документов, меня взяли в чём была (успела дублёнку только нацепить - 11 февраля 2008 г. дело было), и увезли в психушку, сразу начали колоть, а когда я очнулась, то суд успел вынести решение о госпитализации. И скажу вам, что мне бы не хотелось во второй раз этого "удовольствия" - я бы пригласила туда тех людей, которые мне это устроили.
_
Вот моя незаконченная статья (у меня всё руки не дойдут опубликовать) по этому поводу (Денис Немцев это читал):
Психушка.
Представьте себе, Вы сидите дома с друзьями, ничего не пьёте, не буяните, не тревожите соседей, и вдруг в Вашу квартиру вырываются санитары скорой помощи. Не обычной скорой помощи - психиатрической. Вас берут под руки, выводят из дома и сажают в карету скорой помощи. Ваши друзья не успевают ничего сделать, как Вас увозят. По дороге Вы от санитаров узнаёте, что едете в психушку.
- На каком основании, - спросите Вы.
- На основании закона о психиатрической помощи, статьи 29, п. в) (статья)
- Простите, но я здорова.
- Сейчас приедете в больницу, поговорите с врачом и он решит, насколько Вы здоровы.
В приёмном покое дежурный психиатр листает на Ваших глазах какие-то бумаги, которые, как Вы понимаете, относятся каким-то образом к Вам. Посмотреть Вам категорически не разрешают - это служебная информация. А далее на основании написанного там Вам сообщают, что Вы больны. После этого Вы оказываетесь уже непосредственно в больнице. Практически сразу Вас начинают колоть, не спрашивая на то Вашего разрешения. И Вы отключаетесь на несколько дней с редкими просветами в замутненном состоянии сознания на время приёма пищи и беседы с психиатром, который Вас окончательно и "погребает" в этом учреждении на неопределенный (!) срок.
Вы скажете, что это кошмарный сон из 37 года или из брежневских времен? Да нет же - сегодня это может произойти с каждым российским гражданином, и я описала еще довольно мягкий вариант в сравнении с тем, как это бывает. (Вышибание дверей, выманивание из дому обманным путём, поджиданием и т.д.) Только если раньше писались были доносы, то теперь - грамотно составленное заявление соседей, родственников, психиатров диспансера и вообще любого психиатра, имеющего на руках диплом, и т.д. Такое беззаконие позволяет не что-нибудь, а Закон о психиатрической помощи.
Он даёт человеку просто право на на бесправие. От постановки диагноза, заканчивая определением срока пребывания в психушке...
_
Я опубликовала это в посте: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/47872395E78C5B75.html
Он доступен только друзьям. Писала быстро, торопясь, буквально вскоре после того, как этот кошмар кончился. Меня держали там с 11 февраля по 17 мая 2008 г. Сам факт этого было беспределом. Мне не ответили на вопрос ни тогда, ни потом, кто вызвал скорую, почему из меня и подруги (мы ведь были в квартире вместе) выбрали именно меня, а не её - документов ведь не спросили, имени тоже, никаких вопросов не задали вообще - мы тахо спокойно сидели в квартире, не пили, не дебоширили - вообще ничего. Ничего не было и до того, что было бы основанием для психушки так поступить. Таким образом я делаю вывод о фальсификациях, которые таким основанием и стали. Не мои же три заявления в милицию за два года о проникновении в мою квартиру в моё отсутствие кого-то, следы чего я обнаруживала очень много раз. Поверьте, ошибиться, невозможно, если вы вздуг в телефонной розетке видите дополнительно привинченные провода, к тому же обрезанные. Мне кажется, коты такого не могут сделать, согдаситесь (тогда кот у меня был).
Кстати, эта часть рукописного дневника (фото, приводимое в посте), написана именно там: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7F960E757CC67ECA.html Я много в тот период читала и писала от руки. Мне удалось не пить эти многочисленные таблетки, если бы не так - ни писать, ни читать много невозможно.
Что характерно, Денису - Олькиному отцу, я об этом пасала опять с просьбой помочь мне с компьютером - ведь от моей жизни зависит и Олькина. Он молчал, но потом начал называть меня психичкой.
У кого возникнет желание всадить еще удар по тому, кого только что избили - всадить за то, что весь в ранах - ну анверное потому что некрасивый - не эстетично выглядит? - у Дениса вот вот возникло. Или его обманули. Но меня можно было ведь спросить. Я понимаю, что кто-то со мной знаком только через интернет, и если его обманывают, ему никак не проверить - потому что любое его письмо теоретически может попадать в чужие руки - в эдакий фильтр, например. Но человек, которые меня знает, который является отцом моего ребёнка...
Денис, если ты читаешь: я сейчас сотрудничаю с Яхтенным Центром "Адмирал Ушаков" - редактирую и пишу статьи. Он за мою работу (сдельную, кстати) мне платит на порядок больше, чем твои алименты. Я помолюсь, чтобы твоё финансовое положение выправилось: судя по всему, работая в Москве по своей специальности, ты получаешь менее 10 тысяч рублей в месяц. Ведь по закону алименты составляют четвёртую часть всех твоих доходов. Вот я и посчитала. Помоги тебе Господи, слезть с шеи жены и родителей - даже бензин в месяц, насколько я понимаю, стоит дороже - ты же на машине ездишь.
И не обижай меня больше - устала я от тебя - замучил так, что пришлось уже к таким мерам прибегать.
Насколько я помню, во всех народах есть сказки, которые проносят сквозь века были - то, что повторяется в человеческих отношениях во всем времена во всех народах. Есть это и в Евангелии, если внимательно почитать. Если один человек завидует другому и не может до него допрыгнуть, то есть два варианта - либо он начинает от зависти лечиться (это более сложный, но самый достойный выход) и идти своим путём, либо он начинает осквернять, мерзопакостить, лгать, клеветать на того, до кого не допрыгнет - с целью сделать его мерзким и мелким в глазах окружающих, если возможно удалить, истребить и т.д. Чтобы на этом фоне образа ничтожества, созданного достойному человеку, уже чувствовать себя королём. Вот это как раз ваш случай, Денис.
А Вы говорили, красивая, Володя Дараган, - видите, какой "красавицей" меня люди видят.
Люди, простите еще раз. И помогите мне, пожалуйста (см. два вопроса). Потому что эта беда может настичь каждого, кто окажется неугоден системе. Я теперь, коль уж обнародовала психушку (и, кстати, не стыжусь этого, как Новодсворская, как Бродский и т.д.), буду потихоньку публиковать и другие свои рассуждения на тему как христианства, так и на другие. Поверьте, Энштейн, не зря много времени проводил в беседах с каким-то "сумасшедшим" в психушке. Только вот авторство своих открытий он почему-то с ним не разделил...
Простите еще раз, люди добрые.
Анна Колесникова, автор этого блога
Это на видео Олька в кормушку для птиц, которую она сделала на нашем балконе, наливает воды:
Подписаться на:
Сообщения (Atom)