вторник, 31 марта 2009 г.

Через тернии - к звёздам.

В колонках играет - Сурганова - Время

Настроение сейчас - весеннее.

 





 



(Поскольку ничто так не важно для порядочного Гама, как Звезды, я и начну с любимого ТИМа



Даже эпиграфом вынесу)



Гамлет: "Туда ли я иду? И надо ли идти?

И эта ли звезда ведет меня в пути?

Что мне стыдиться грёз,

Что мне стыдиться слёз?

Я - всемогущий Бог, я - лишь презренный пёс;

Я - гений, я смешон; актёр, мятежный воин.

Я удостоен звёзд!

А терний я достоин?.."



Есенин: "Через тернии - к звёздам!"



Бальзак: "Через тернии. К звёздам?"



Дон Кихот: "К звёздам! Плевать на тернии!"



Штирлиц: "Согласно инструкции № 325 через тернии к звёздам."



Дюма: "Хорошо, хорошо, только позавтракаю".



Наполеон: "Хочу звезду!!!. (через некоторое время) Ой-ой-ой, и кто здесь понатыкал этих дурацких колючек?!"



Джек Лондон: "Через тернии к звёздам! Покупайте автомобиль с непрокалывающимися шинами".



Габен: "А мягкие ли сиденья? Гармонично ли сочетается их цвет с обивкой салона?"



Робеспьер: "Через тернии так через тернии. Другого пути к звёздам нет".



Гюго: "К звёздам!!!! И что вы лезете ко мне со своими терниями, нытики, мир прекрасен!"



Достоевский: "Ну вот, опять к звёздам. И, разумеется, через тернии. Лучше бы вняли моим советам, раскаялись, возлюбили ближних своих."



Драйзер: "Есть обязанности, налагаемые на нас самим фактом нашего существования. Простерилизовав тернии, к звёздам!"



Максим: "Через тернии к звёздам. Кто не с нами, тот против нас".



Гексли: "С такой компанией - хоть через тернии к звёздам!"



Жуков: "К звёздам! Тернии? Выкосим!"



 



(C) Федорченко Н.В. "Результат ТИМной фильтрации изречения" // Соционика, ментология и психология личности. - 1995. - № 2





 

воскресенье, 29 марта 2009 г.

mi sono inamorata ormai

"если у женщины было три мужа, и все алкоголики - значит, дело в женщине..." - говорила нам И.С на лекциях по семейной психологии

выбираю себе мужчин... красивых, взрослых, далеких, недоступных, с бывшими женами, а иногда и с детьми :/

или они меня выбирают?

не Miami, так Milan

встречи на нейтральной территории

спасибо, что не Андрей

глупо говорить, что мне это не нравится

но поднадоесть успело

You belong to me, i belong to you

Fire from my heart burning just for you

When you're far away, i'm in love with you

Felling that so high, what can i do?

Реквием по мечте

Вы смотрели Реквием по мечте?

Я плакала,уже в самом конце!

У меня нет слов,этот фильм сильно на психологию давит!

После него ни пить ,ни курить, ни колоться ,ни даже на диету садиться не хочется!

Я долго не могла заснуть после этого фильма...

А утром не могла проснуться.

суббота, 28 марта 2009 г.

10 признаков идеального любовника: правда ли?



Есть в этом списке признаки, которые в принципе нельзя изменить - это врожденные особенности. Но есть и те, которые можно подкорректировать или воспитать.

Теперь конкретно по пунктам:

№1. Повышенная волосатость и раннее облысение;

№2. Рост

С 11-12 лет половой гормон тестостерон наделяет подростка вторичными половыми признаками, к коим повышенная волосатость и ломающийся голос относятся.

Тестостерон также "заставляет" расти в длину кости. У одних мужчин он вырабатывается постепенно - "с ленцой", поэтому рост прекращается, примерно, к годам 20-21. Они становятся высокими. У других за совсем короткий период (всего пару лет) количество гормона достигает предельно допустимый уровень - рост останавливается.

Обычно невысокий человек (если это, конечно, не связано с органической патологией), настоящий живчик - активен, темпераментен, сексуально вынослив. Конечно, это ничего не говорит о его душевных и личностных качествах (а хороший любовник - это, безусловно, и знаток женской психологии). Однако такой мужчина идеален для оплодотворения.

То, что такие парни могут отличаться повышенной волосатостью и раним облысением, тоже правда. И это опять же подтверждает "зашкаливание" в их организмах мужских половых гормонов.

Так что получается: высокий мужчина - плохой любовник? Конечно, нет! У него, возможно, меньше сексуальной "оголтелости" и фанатизма. Пять раз в день секс ему, наверняка, не нужен, однако в интимных отношениях, как правило, он нетороплив и более ласков по сравнению с бурно-темпераментным невысоким и чрезвычайно напористым любовником.

№3. Индивидуальный запах, который нравится именно тебе

Феромоны - биологически активные летучие вещества, которые вырабатываются особыми железами и влияют на сексуальное поведение людей, вызывая симпатию или антипатию к конкретному человеку. Их первоочередная природная задача - привлечь для оплодотворения подходящего партнера.

И если запах человека (а определяется он составом феромонов) неприятен, вызывает отторжение - это тревожный признак. Верно и обратное: в запах можно влюбиться! А опрыскивать себя искусственными феромонами - не более чем манипуляция и обман.

Знаете, почему некоторые люди отказываются от орального секса, ссылаясь на воспитание, неловкость и пр.? Возможно они интуитивно уловили: запах партнера будет неприятен. Очевидно, что это дисгармония и идеальными любовниками люди не станут, хотя умом понимают, что вроде, в психологическом плане у них все нормально.

№4. Голос

Чем красивее голос мужчины, тем продолжительнее будет половой акт. Красивый мужской голос - уж точно не фальцет! По всем "канонам" - это сильный, в меру громкий, низкий с приятным тембром. Имеет такой голос опять же мужчина с высоким уровнем тестостерона. Потому нормальный мужественный голос - это еще один "свидетель" сильной половой конституции. С большой вероятностью можно предположить, что сексуальная выносливость такого мужчины будет на уровне.

№5. Манера вести разговор

Если доминируют вопросительные интонации, то и в постели он демонстрирует крайнюю неуверенность. Мужчины, умело делающие комплименты, как правило, хорошо знают, что нужно их партнерше в интимном плане. Спорное утверждение. Скорее речь идет о степени уверенности мужчины как его психологической характеристике. Но, думаю, формулировка недостаточно корректна. Это что-то из разряда "он играет джаз, значит, родину продаст".

Посудите сами, если мужчина спрашивает, интересуется, значит, не безразличен к своей даме. Это, возможно, просто деликатный человек, который также будет стараться угодить ей во время близости, "отслеживая" реакции на свои действия. Это же замечательно! Вопросительные интонации говорят о внимании, заботе, но могут свидетельствовать о робости. Меж тем, стопроцентная уверенность может перерасти в установку - "я точно знаю, что ей нужно для счастья". На самом деле, что нужно Мне - и начхать на ту девушку.

А манера "умело делать комплименты"? Это что - талант обвести женщину вокруг пальца? Не исключено, что такой мужчина профессиональный пикапер. Но если он просто наблюдательный человек, делает не банальные - штампованные комплименты, замечает нюансы - совсем другой разговор...

№6. Походка

Если мужчина не ходит, а носится, скорее всего, он и в постели будет вести себя соответственно. Военная выправка свидетельствует об излишней прямолинейности. Танцующая или вальяжная походка выдает человека, знающего толк в удовольствиях.

Манера двигаться говорит о темпераменте. По И.П. Павлову, это не что иное, как тип высшей нервной деятельности. Если человек ходит стремительно и быстро - скорее всего, это холерик. Он чрезвычайно активен, подвижен, однако, неуравновешен. Сорваться для него в постель - раз плюнуть! Но хорошим любовником он вряд ли будет.

Секс у него напоминает открытие бутылки шампанского - много шума и мгновенный результат. И это выдает его темперамент. Количество половых актов в сутки максимально, а вот качество - степень взаимного удовлетворения партнеров под вопросом. Потому, если говорить о темпераменте хорошего любовника - он больше сангвиник: уравновешен, оптимистичен, деятелен.

№7. Ухаживание

Мужчина сам выбирает спектакль, фильм или ресторан? Значит, и в постели он всегда стремится навязать свою волю. И наоборот. Опять неоднозначно! Хотя нельзя исключать, что такое доминирование перерастает в диктаторство. В интимной сфере тоже. Но... не стоит делать выводы с частного на общее. Есть вероятность, что мужчина действительно "эксперт" в каких-то вопросах. Прекрасно разбирается в театральном репертуаре, в курсе последних постановок или знает пятерку лучших ресторанов города, потому и приглашает туда свою даму. Почему нет...

И вообще стоит отличать лидера от диктатора. И чрезмерная инициатива может перерасти в навязывание и подчинение. Стоит уловить эту грань. Кто слишком активно "продвигает" свое мнение, может начать ограничивать и проявления сексуальности партнерши. Идеальным любовником такой не станет - на женщину он смотрит, как на игрушку.

№8. Как он ест

Если хватает все подряд, стремясь побыстрее закончить трапезу, не будет гурманом и в интимной сфере. Если ест не спеша и со вкусом - весьма искусен в сексуальных играх. Если человек неразборчив в еде, суетлив (за столом хватает все подряд, чавкает и пр.) - он не различает нюансов и в других сферах жизни. Таким же будет его отношение к женщине - "ну, баба, да и все, чего с ней церемониться?".

Потому в большинстве случаев, если мужчина гурман в гастрономии, он и в сексе, скорее, гурман. Аналогии вполне уместны. Все-таки, если человек по-настоящему умеет получать истинное удовольствие от еды, он будет желать удовольствий от отдыха, досуга, отношений и пр.

Стоит напомнить: гедонизм - стремление к наслаждению - один из базовых мотивов поведения человека. Он заставляют нас стремиться к чему-нибудь, достигать, просто жить, иначе в существовании не было бы смысла.

№9. Как расплачивается в ресторане

Скряги, как правило, не слишком щедры и на ласки. Если мужчина тупо жаден, он будет точно таким же в проявлении внимания и ласки. В интимных отношениях такой всегда больше ориентирован на себя, а не на женщину. И в принципе подходит ко всему сквозь призму "выгодно - не выгодно". Присмотритесь: люди щедрые более эмоциональны, открыты, симпатичны. Скупец, скорее интроверт и зануда. Ждать от него "приятностей" в сексе? Скорее всего, он будет "диетическим и пресным". Со скрягой и говорить-то не о чем, а уж ложиться с ним в постель... Зачем?

№10. Как он смотрит

Если мужчина разглядывает твою фигуру, мысленно раздевая, то, скорее всего, ты для него еще одна секс-вершина, которую надо покорить. Если же все время заглядывает в глаза, то в постели постарается доставить тебе максимум удовольствия. Один из самых спорных пунктов, основанный исключительно на предположениях.

Оценивающе смотреть на женщину? Что в этом плохого, если речь не идет о чрезмерно пристальном пошловатом взгляде! Мужчина смотрит в глаза, на грудь и бедра женщины - это абсолютно естественно. Он на подсознательном уровне оценивает ее женственность, привлекательность. Но верно и другое. Взгляд выражает подсознательные желания человека.

Смотрит на грудь? Это скорее потребность мужчины в ласке, тепле, заботе. Для него это не пройденная тема. Значит, с вами он хочет это прожить и почувствовать. А вы готовы? Бедра в прицеле: спасайтесь бегством либо начинайте игру. Она, кстати, может быть и приятной. Все зависит от того, где вы: на "съемной" вечеринке или на научном симпозиуме. Думаю, идеальность любовника, состояние не стабильное, а определяемое ещё и степенью совпадения ваших взаимных желаний. Мужчина больше заглядывает в лицо? Получается, ориентирован на личностные, а не любовно-интимные отношения? Это женщину чаще обижает, она начинает думать, что ее тело, фигура не привлекательны.

Не делайте поспешных выводов! Всматривается в лицо, заглядывает в глаза - это симптомы того, что коварный вирус влюблённости уже проник в организм. И как каждый влюблённый, мужчина старается найти подтверждение надежды на встречное чувство. Оно заметно в блеске глаз, в уголках губ, в ответной улыбке. Цените такие мгновения.

***

Так все-таки хорошими любовниками рождаются или становятся!? Поясню: у мужчины могут быть хорошие биологические задатки - сильная половая конституция - однако, в силу ряда причин он не пользуется тем, что имеет.

Отличная генетически база есть, а индекс сексуальной активности низкий. Потенциальный природный запас мужчина не использует из-за сложностей в отношениях с женщинами, нарушение сексуальности в результате неверного воспитания в семье. Опять же редкие встречи с женщинами, нерегулярность половой жизни и все - "марафонец сошел с дистанции".

Потому наблюдая "настоящего мачо" издалека, не делайте поспешных выводов, будто он такой же мачо в сексе.

Опрос (поспорила с маман)

Что-то меня на психологию потянуло.

Особенности восприятия.

Если вам 30 или более лет, пожалуйста ответьте. Заранее спасибо.

пятница, 27 марта 2009 г.

Кстати о Мире..

В колонках играет - Уже NikelBack - Photograph но запись это никак не

характеризует)

Настроение сейчас - Тогова грызть кирпичь науки!...или как его там...)

Роман "Война и мир" получил большой успех. Отрывок из романа под названием "1805 г." появился в "Русском вестнике" 1865 г.; в 1868 г. вышли три его части, за которыми вскоре последовали остальные две [1].

Признанный критикой всего мира величайшим эпическим произведением новой европейской литературы, "Война и мир" поражает уже с чисто технической точки зрения размерами своего беллетристического полотна. Только в живописи можно найти некоторую параллель в огромных картинах Паоло Веронезе в венецианском Дворце дожей, где тоже сотни лиц выписаны с удивительною отчётливостью и индивидуальным выражением [источник?]. В романе Толстого представлены все классы общества, от императоров и королей до последнего солдата, все возрасты, все темпераменты и на пространстве целого царствования Александра I[источник?]. Что еще более возвышает его достоинство как эпоса - это данная им психология русского народа. С поражающим проникновением изобразил Толстой настроения толпы, как высокие, так и самые низменные и зверские (например, в знаменитой сцене убийства Верещагина).

Везде Толстой старается схватить стихийное, бессознательное начало человеческой жизни. Вся философия романа[источник?] сводится к тому, что успех и неуспех в исторической жизни зависит не от воли и талантов отдельных людей, а от того, насколько они отражают в своей деятельности стихийную подкладку исторических событий. Отсюда его любовное отношение к Кутузову, сильному не стратегическими знаниями и не геройством, а тем, что он понял тот чисто русский, не эффектный и не яркий, но единственно верный путь, которым можно было справиться с Наполеоном [источник?]. Отсюда же и нелюбовь Толстого к Наполеону, так высоко ценившему свои личные таланты; отсюда, наконец, возведение на степень величайшего мудреца скромнейшего солдатика Платона Каратаева за то, что он сознает себя исключительно частью целого, без малейших притязаний на индивидуальное значение. Философская или, вернее, историософическая мысль Толстого большей частью проникает его великий роман - и этим-то он и велик - не в виде рассуждений, а в гениально схваченных подробностях и цельных картинах, истинный смысл которых нетрудно понять всякому вдумчивому читателю.

В первом издании "Войны и мира" был длинный ряд чисто теоретических страниц, мешавших цельности художественного впечатления; в позднейших изданиях эти рассуждения были выделены и составили особую часть. Тем не менее, в "Войне и мире" Толстой-мыслитель отразился далеко не весь и не самыми характерными своими сторонами. Нет здесь того, что проходит красною нитью через все произведения Толстого, как писанные до "Войны и мира", так и позднейшие - нет глубоко пессимистического настроения. И в "Войне и мире" есть ужасы и смерть, но здесь они какие-то, если можно так выразиться, нормальные. Смерть, например, князя Андрея Болконского принадлежит к самым потрясающим страницам всемирной литературы, но в ней нет ничего разочаровывающего и принижающего; это не то, что смерть гусара в "Холстомере" или смерть Ивана Ильича. После "Войны и мира" читателю хочется жить, потому что даже обычное, среднее, серенькое существование озарено тем ярким, радостным светом, который озарял личное существование автора в эпоху создания великого романа.

В позднейших произведениях Толстого превращение изящной, грациозно кокетливой, обаятельной Наташи в расплывшуюся, неряшливо одетую, всецело ушедшую в заботы о доме и детях помещицу производило бы грустное впечатление; но в эпоху своего наслаждения семейным счастьем Толстой все это возвёл в перл создания.

Позже Толстой скептически относился к своим романам. В январе 1871 года Толстой отправил Фету письмо: "Как я счастлив,.. что писать дребедени многословной вроде "Войны" я больше никогда не стану"[2]

Чем опасны подарочные сертификаты

Экономического смысла в обмене подарками нет никакого, особенно если цена у них примерно одинакова. Хотя, как подсчитала профессор психологии Джоел Вальдфогель, подарок обесценивается в нашем сознании как минимум на треть, если не нравится нам. А потому гораздо разумнее, с экономической точки зрения, просто вручить подарочный сертификат (подарочную карту) определённого номинала - и пусть именинник сам ломает голову, выбирая себе товар на эту сумму!

Однако, психологам само существование подарочных сертификатов не нравится. Они считают, что это разрушает традицию обмена подарками, уходящую вглубь веков. Ведь эта традиция, по словам французского этнографа и социолога Марселя Мосса, обеспечивает поддержание эмоциональных, социальных и культурных связей между людьми. "Подарок теряет свою символичную суть и становится просто товаром", - замечает и Антонио Каллари, профессор колледжа Франклина и Маршалла, изучающий культурные и психологические аспекты дарения подарков.

Подарок - это способ участвовать в жизни другого человека. Всегда есть риск подарить "не то". При этом происходят не только экономические потери, отмеченные Джоел Вальдфогель. Гораздо важнее психологические потери: человек осознаёт, что недостаточно близко знаком с тем, кто подарил ему ненужный подарок. Отсюда появляется стремление минимизировать риски, оправданное экономически, которое, в свою очередь, приводит в наши дни к понижению ценности самого понятия подарка, считает Марк Остин из колледжа Лойола в Балтиморе. "В борьбе экономического и психологического аргументов, экономический одерживает верх", - с грустью констатирует он.

В знаменитом рассказе "Дары волхвов", О'Генри описывает молодую пару, не пожалевшую друг для друга всего самого сокровенного, что у них было. А ведь с экономической точки зрения подарками в этом рассказе выступали "всего лишь" гребень для волос и часы. Так что подарки - это такой аспект человеческих взаимоотношений, где экономика несёт с собой ложную мораль! Может, следует прислушаться к советам психологов и обходиться без подарочных сертификатов?

http://subscribe.ru/digest/woman/ps.../n93366550.html